Решение по делу № 2-999/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 РіРѕРґР° Похвистневский районный СЃСѓРґ Самарской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гурджиевой Рњ.Р›., РїСЂРё секретаре Костиной Рў.Рђ.,     СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-999/2021 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ «Экспресс-Кредит» Рє Разживной Инне Владимировне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Разживиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Разживиной И.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истца на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии.

Кроме того, истец требует лишь часть суммы должника в размере 73313,93 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлины и исполнительских сборов, а потому, истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Истец просил взыскать с Разживиной Инны Владимировны в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74313,93 рублей, из которых: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 47977,47 руб.(из общей суммы требований по основному долгу в размере 143932,42 руб.) сумму основного долга(тело долга); 1/3,образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 26336,46 руб.(из общей суммы требований по процентам в размере 79009,38 руб.)- сумму неуплаченных процентов, 2429,42 – сумму государственной пошлины, 10 000- сумма судебных издержек.

Представитель истца по доверенности Поспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Разживина И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности при обращении в суд, также пояснив, что брала кредит № ДД.ММ.ГГГГ в банке Траст на сумму 250 000 рублей. Условия договора исполняла своевременно, без задержек, ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ оказалась в трудной финансовой ситуации, поэтому перестала вносить платежи. Остаток долга 78 776 рублей. Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскано 78776 рублей, которые она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Из кредитной истории, заказанной ею на госуслугах, следует, что у нее все в порядке, просроченной задолженности не выявлено. Просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Разживиной И.В. был заключен кредитный договор № на условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на сумму 250 076,51 рублей под 34,00% годовых на срок 48 месяцев.

Из представленного графика платежей следует, что последней датой платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении должника Разживиной И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Разживиной И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 222941,80 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 143932,42 рублей и сумма процентов 79009,38 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду расчета усматривается предоставление ответчику кредита (займа) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250076,51 рублей, где последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком Разживиной И.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковое заявление в суд истец направил ДД.ММ.ГГГГ. согласно штампа на конверте. Ранее до этого истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа был выдан, апелляционным определением Автозаводского районного суду г.Тольятти данный судебный приказ был отмене по частной жалобе Разживиной И.В.

Таким образом, срок исковой давности в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме, не подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении с ответчика судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 12429,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Разживиной Инне Владимировне о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74313,93 рублей, из которых: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 47977,47 руб.(из общей суммы требований по основному долгу в размере 143932,42 руб.) -сумму основного долга(тело долга); 1/3,образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 26336,46 руб.(из общей суммы требований по процентам в размере 79009,38 руб.)- сумму неуплаченных процентов, отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Экспресс-Кредит» к Разживиной Инне Владимировне о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2429,42 рублей и судебных издержек в сумме 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Рњ.Р›.Гурджиева