Решение по делу № 2-509/2018 от 15.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд ФИО6 Республики

в составе председательствующего судьи Ярусова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО13,

представителя ответчиков ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО1 ФИО7, ФИО5 о производстве выдела в натуре земельных участков, выделении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и прекращении общей долевой собственности на земельные участки,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с заявлением с требованиями:

1. произвести выдел в натуре земельного участка, расположенного по адресу: ФИО6, <адрес>, с/<адрес>, выселок Васильевка, <адрес> кадастровым номером №, согласно межевому плану, выделив ФИО1, ФИО10 в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому земельный участок площадью 753 кв.м., указанный как участок № в границах по координатам характерных точек: н1 №; № средняя квадратическая погрешность положения каждой характерной точки – 0,10м,

а ответчикам ФИО5, ФИО7 выделить по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок площадью 753 кв.м., указанный как участок 21:17:030101:38:ЗУ2 в границах по координатам характерных точек: № средняя квадратическая погрешность положения каждой характерной точки – 0,10м;

с разделом земельного участка в натуре прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО6, <адрес>, с/<адрес>, выселок Васильевка, <адрес> кадастровым номером №

2. произвести выдел в натуре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Дятьково, вл.12 с кадастровым номером № согласно межевому плану, выделив ФИО1, ФИО10 в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому земельный участок площадью 1 550 кв.м., указанный как участок № в границах по координатам характерных точек: № средняя квадратическая погрешность положения каждой характерной точки – 0,10м,

а ответчикам ФИО5, ФИО7 выделить по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок площадью 1 550 кв.м., указанный как участок № в границах по координатам характерных точек: № средняя квадратическая погрешность положения каждой характерной точки – 0,10м;

с разделом земельного участка в натуре прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Дятьково, вл.12 с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследственное дело № открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 А.А. Наследниками первой очереди являются истцы и ответчики: ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7 Все наследники обратились с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества помимо прочего входят: земельный участок, расположенный по адресу: ФИО6, <адрес>, с/<адрес>, выселок Васильевка, <адрес> кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Дятьково, вл.12 с кадастровым номером №. Права на указанные земельные участки зарегистрированы по ? доле за ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО7

В связи с тем, что соглашение о разделе земельных участков между сторонами не достигнуто истец в интересах несовершеннолетних обратилась в суд с иском.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя ответчиков ФИО11, ФИО7 ФИО12 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в Московском районном суде <адрес> ФИО6 Республики рассматривается гражданское дело № по иску ФИО4 о разделе наследственного имущества. Предметом спора являются объекты недвижимости, входящие в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, стороны спора решают вопрос о разделе наследственного имущества путем его перераспределения, ведут переговоры и обмен текстами мировых соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в суд текст мирового соглашения. В стоимость передаваемого ФИО7, ФИО5 наследственного имущества включены доли в уставном капитале, жилые и нежилые объекты недвижимости, земельные участки на общую сумму более 50 млн.руб.

Земельные участки, расположенные по адресам: ФИО6, <адрес>, с/<адрес>, выселок Васильевка, <адрес> кадастровым номером №; <адрес>, мкр.Дятьково, вл.12 с кадастровым номером 50:20:0080220:1012, входят в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 и также подлежат разделу и передаче в собственность наследникам по соглашению сторон при рассмотрении дела в Московском районном суде <адрес>.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО13 просила в удовлетворении ходатайства отказать, так как в Моргаушский районный суд ими подан иск о выделе в натуре земельных участков, расположенных в <адрес> и <адрес>. Данные земельные участки предметом спора в Московском районном суде <адрес> не являются. Кроме того, в <адрес>ом суде рассматривается иск о признании преимущественного права наследования и о разделе наследственного имущества.

Ответчики ФИО7, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представители третьих лиц – отдела охраны детства администрации <адрес>, Управления Росреестра по ФИО6, Управления Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (ч.1 ст.30 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский районный суд ФИО6 Республики поступило исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО5 о производстве выдела в натуре земельных участков, выделении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и прекращении общей долевой собственности на земельные участки. Определяя территориальную подсудность, истец руководствовался тем, что им заявлены требования о разделе наследственного имущества, состоящего из объектов расположенных по адресу: ФИО6 <адрес> и <адрес>, в связи с чем применил правила ст.30 ГПК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Московским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО10 к ФИО7 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, передаче в собственность жилой комнаты и земельного участка.

Из исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что иски предъявлялись по месту нахождения одного из объектов недвижимости, оставшегося после смерти ФИО3 по месту открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о принятии иска ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО5 о производстве выдела в натуре земельных участков, выделении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и прекращении общей долевой собственности на земельные участки к производству Моргаушского районного суда ФИО6 Республики суду не было известно о гражданском деле, рассматриваемом в Московском районном суде <адрес>, в связи с чем суд не применил положения п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

О гражданском деле, рассматриваемом в Московском районном суде <адрес> предметом спора которого является наследство открывшееся после смерти ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявила представитель ответчика ФИО12 в связи с чем просила данный иск оставить без рассмотрения.

С учетом того, что положения п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, обязывающие суд возвратить иск до принятия его к производству суда аналогичны положениям п.4 ст.222 ГПК РФ регулирующие основания оставления иска без рассмотрения после принятия его к производству суда, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.3) суд считает необходимым оставить иск ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО1 ФИО7, ФИО5 о производстве выдела в натуре земельных участков, выделении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении общей долевой собственности на земельные участки без рассмотрения, так как в производстве Московского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО1 ФИО7, ФИО5 о производстве выдела в натуре земельных участков, выделении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении общей долевой собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ФИО6 Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд ФИО6 Республики-Чувашии.

Судья А.Н Ярусова