Решение по делу № 11-61/2024 от 20.06.2024

Судья Телепнева Н.Е.

дело №11-61/2024

(номер дела в суде первой инстанции №2-1481/2019)

Апелляционное определение

18 июля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

рассмотрев дело по частной жалобе Карасева Д.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17 апреля 2024 г.об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу №2-1481/2019 по заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании с Карасева Д.С. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт

установил:

Карасев Д.С. обратился к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с возражениями относительно исполнения судебного приказа №2-1481/2019 по заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании с Карасева Д.С. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17.04.2024 г. в удовлетворении ходатайства Карасева Д.С. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново 07.08.2019 г. по делу №2-1481/2019 отказано, возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением суда, Карасев Д.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17.04.2024 г., восстановить процессуальный срок.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 г. НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Карасева Д.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. в размере 5939,28 руб., пени за период с с 11.02.2016 г. по 10.07.2019 г. в размере 855,13 руб., а также расходов на оплату гос.пошлины в размере 200 руб., всего – 6944,41 руб.

07.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново в отношении Карасева Д.С. вынесен судебный приказ №2-1481/2019 о взыскании в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. в размере 5939,28 руб., пени за период с 11.02.2016 г. по 10.07.2019 г. в размере 855,13 руб., а также расходов на оплату гос.пошлины в размере 200 руб., а всего 6994,14 руб.

Судом также установлено, что 10.04.2024 г. Карасев Д.С. обратился к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением об отмене судебного приказа от 07.08.2019 г. и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении доводов Карасева Д.С. о том, что судебный приказ от 07.08.2019 г. им не был получен, мировой судья обосновано руководствовался положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в адрес Карасева Д.С. мировым судьей был направлен судебный приказ от 07.08.2019 г.

При этом Карасевым Д.С. не представлено доказательств, опровергающих факт надлежащего доставления почтовой службой судебной корреспонденции, в связи с чем, сам по себе факт неполучения судебных актов безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не является.

Мировым судьей также обоснованно принят во внимание факт того, что Карасев Д.С. иного адреса регистрации по месту жительства (месту пребывания) кроме адреса, указанного в адресной справки: <адрес>, не имел, на регистрационный учет в соответствии с положениями Правил регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., по месту фактического проживания не встал, а следовательно, довод о неполучении им судебной корреспонденции в связи с не проживанием по адресу регистрации по месту жительства является несостоятельным.

Довод Карасева Д.С. о том, что с 2013-2014. г.г. он постоянно проживает по адресу места жительства его матери, о чем также указано в обвинительном заключении, также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, в силу которых он не имел возможности встать на регистрационный учет по адресу фактического проживания, либо обеспечить получение корреспонденции по данному адресу, должником не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, чтоопределение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу №2-1481/2019 по заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании с Карасева Д.С. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу №2-1481/2019 по заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании с КарасеваДениса Сергеевича задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт– оставить без изменения, частную жалобу Карасева Д.С. – без удовлетворения.

Судья Каманина Н.П.