Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2014 от 24.06.2014

Дело № 1-98/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскарово 25 августа 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

подсудимого Иванова ФИО8,

защитника Фаизьяновой ФИО9 представившей удостоверение № 2254, ордер № 176495,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Иванов ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 часов 30 минут, в д. <адрес> РБ, Иванов ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищению чужого имущества, незаконно проник в теплицу, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил автоматическую насосную станцию марки <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., резиновый шланг длиной 30 метров, общей стоимостью 600 руб., металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 300 руб., принадлежащие Аксенову ФИО12. Своими действиями Иванов ФИО14 причинил Аксенову ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 3900 руб. Действия Иванова ФИО15 органом предварительного следствия квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО21. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова ФИО16 в связи с примирением с ним. К Иванову ФИО16 претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес извинения за свои действия.

Подсудимый Иванов ФИО16 в судебном заседании полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО2, выслушав по данному ходатайству мнения старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х., возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого Иванова ФИО16 его защитника Фаизьянову ФИО23 полагавших в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего ФИО2 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ является отказ в прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно справке о судимости подсудимый Иванов ФИО16 не судим. В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Иванова ФИО16 по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с пп.«д» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Таким образом, подсудимый Иванов ФИО16 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим ФИО2 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Иванова ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░