Решение по делу № 1-106/2020 от 30.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут                                  04 марта 2020 года                 

Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Карауловой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского городского прокурора Фураевой А.А., адвоката КА «Ленгарант» Тоточенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 106/20 в отношении

    ИСЛАМОВА АЛЕКСЕЯ РАФАИЛОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

    24.08.2009 года Усть-Кутским городским судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освободившегося 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания, штраф в размере 10 000 рублей оплачен 28.05.2019 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Исламов А.Р совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2019 года в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Исламов А.Р, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Солнечный», расположенного по адресу Иркутская область г. Усть-Кут ул. Российская д.1, увидев на земле смартфон «Honor 9 Lite» IMEI 1 № IMEI 2 №, достоверно зная, что он принадлежит М., имея возможность вернуть указанный смартфон собственнику, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего М. и обращение его в свою пользу. 24 сентября 2019 года в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Исламов А.Р., находясь возле магазина «Солнечный», расположенного по адресу Иркутская область г. Усть-Кут ул. Российская д. 1, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв с земли, имущество, принадлежащее М., а именно смартфон «Honor 9 Lite» IMEI 1 № IMEI 2 №, стоимостью 9 499 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 60 рублей. С похищенным имуществом Исламов А.Р с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий Исламова А.Р потерпевшему М. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 9 559 рублей.

Подсудимый Исламов А.Р., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Исламов А.Р поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Тоточенко Е.С поддержал ходатайство своего подзащитного.

У потерпевшего М. и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Исламов А.Р ранее судим, преступление совершил при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Исламов А.Р согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Исламова А.Р по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра он ранее не состоял и не состоит в настоящее время. Наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает Исламова А.Р вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исламов А.Р вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил полностью, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Ранее Исламов А.Р судим 24.08.2009 года за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 10.06.2016 года по отбытии срока наказания, штраф по приговору суда в размере 10 000 рублей оплатил 28.05.2019 года. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Исламова А.Р образуют рецидив преступлений. Других отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Исламовым А.Р относится к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

    По месту работы в компании «Благовест», где работает с 06 сентября 2016 года, характеризуется исключительно положительно, трудовую дисциплину не нарушает, выговоров, взысканий не имеет, зарекомендовал себя как честный, добросовестный, дисциплинированный, квалифицированный и исполнительный работник.

В течение 2019 года трижды привлекался к административной ответственности: 30.04.2019 года –по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ -потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), 01.06.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, 09.09.2019 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

17.12.2015 года Иркутским районным судом Иркутской области Исламову А.Р установлен административный надзор на срок 3 года, 03.07.2019 года Усть-Кутским горсудом установлен административный надзор на срок 1 год. Основанием для назначения административного надзора явилось наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершение административных правонарушений.

Оснований для изменения Исламову А.Р категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания Исламову А.Р суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное Исламовым А.Р, является оконченным, умышленным, направлено против чужой собственности.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Исследовав данные характеризующие личность подсудимого суд установил, что, Исламов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в июне 2016 года трудоустроился в сентябре 2016 года в компанию «Благовест», где работает по настоящее время, характеризуется по месту работы исключительно положительно, участковым инспектором также характеризует удовлетворительно, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ходе следствия оказывал содействие раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным назначить Исламову А.Р наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом применяется положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающее условие назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.е в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, возврат похищенного имущества, суд считает возможным не назначать Исламову А.Р дополнительное наказание.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ИСЛАМОВА АЛЕКСЕЯ РАФАИЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Исламову А.Р считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период условного осуждения обязать Исламова А.Р :

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в г. Усть-Куте УИИ находится по ул. Кирова 93а),

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически в дни указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ,

- не совершать административных правонарушений.

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными обстоятельствами,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Исламову А.Р оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства –смартфон «Honor 9 Lite» с серийным номером FPMDU 18224005721 IMEI 1 № IMEI 2 № оставить в распоряжении потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: