Решение по делу № 22-7553/2022 от 31.10.2022

Судья Гребнев Д.В.

Дело № 22-7553/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Гурьевой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Москалева О.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 11 октября 2022 года, которым

возвращена кассационная жалоба адвоката Москалева Олега Анатольевича на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2022 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 9 июня 2022 года.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Москалева О.А. об отмене постановления, прокурора Телешовой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2022 года Плеханов М.С. осужден приговором Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

9 июня 2022 года апелляционным определением Пермского краевого суда приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2022 года оставлен без изменения.

6 октября 2022 года от адвоката Москалева О.А., представлявшего интересы осужденного Плеханова М.С. в апелляционной инстанции Пермского краевого суда по назначению, в Чернушинский районный суд Пермского края поступила кассационная жалоба на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2022 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 9 июня 2022 года. 11 октября 2022 года Чернушинский районный суд Пермского края принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Москалев О.А., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене. Указывает, что осуществлял защиту в суде апелляционной инстанции по назначению, согласно ордеру, имеющему в материалах дела. К тому же, выдача ордера на подачу кассационной жалобы не предусмотрена, так же как и выдача отдельного ордера на подачу только апелляционной жалобы в суде первой инстанции. Адвокат обращает внимание, что кассационная жалоба подается им в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, а так как дело еще не передано в суд кассационной инстанции, следовательно на момент подачи кассационной жалобы ордер, выданный на представление интересов осужденного в суде апелляционной инстанции является действительным. Полагает, что данное постановление лишает его подзащитного права на кассационное обжалование приговора и апелляционное определение, то есть нарушает право на защиту.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ, защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Адвокат Москалев О.А. выполнил возложенные на него обязанности по осуществлению защиты осужденного Плеханова М.С. при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ.

Сведения о заключении осужденным либо его близкими родственниками соглашения с адвокатом Москалевым О.А. на осуществление защиты Плеханова М.С. в суде кассационной инстанции, в том числе и поручения на написания кассационной жалобы на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2022 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 9 июня 2022 года, в материалах уголовного дела не содержатся.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о направлении жалобы таким участником уголовного процесса, как защитник, что лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве в данном качестве и наделенное уголовно-процессуальным законом правами, необходимыми для защиты интересов представляемого им лица, преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд соответствующей инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица (определения от 23 июня 2015 года N 1323-О и N 1527-О, от 20 декабря 2016 года N 2764-О, от 18 июля 2017 года N 1478-О, от 27 февраля 2018 года N 295-О, от 26 марта 2019 года N 607-О, от 25 июня 2019 года N 1793-О и др.). При этом в соответствии со статьей 401.4 УПК Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ (часть четвертая). Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в свою очередь, в статье 6 закрепляет, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (пункт 2), а также адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя (подпункт 3 пункта 4).

Таким образом, Чернушинским районным судом Пермского края верно сделан вывод, что поступившая в суд первой инстанции кассационная жалоба подана не уполномоченным на то лицом, ввиду отсутствия ордера адвоката Москалева О.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ч. 1 ст. 389.1 и ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, устанавливая круг лиц, уполномоченных на подачу апелляционных и кассационных жалоб, прямо гарантируют право обжалования судебного решения всем лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое решение. При этом апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, ее подавшего (п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ); кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом; к жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство прямо предусматривает наличие у защитника ордера на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Москалева О.А и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 11 октября 2022 года, которым возвращена кассационная жалоба адвоката Москалева О.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2022 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 9 июня 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Москалева О.А.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)