Решение по делу № 12-1256/2023 от 31.07.2023

16RS0050-01-2023-006665-58

дело № 12-1256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

6 сентября 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда г.Казани РТ Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З., с участием заявителя жалобы Гайнуллиной Ю.В., её адвоката по ордеру Добрыниной Н.И., второго участника ДТП Бузуева П.В., рассмотрев жалобу Гайнуллиной Ю. В. на решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бузуева П. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бузуева П. В., ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бузуева П. В. прекращено.

Не согласившись с данным решением, Гайнуллина Ю.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В заседании Гайнуллина Ю.В. и её адвокат по ордеру Добрынина Н.И. доводы жалобы поддержали, указали, что второй участник ДТП нарушил Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в действиях водителя Бузуева П.В. имеется состав административного правонарушения, он не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, Гайнуллина Ю.В. поворачивала с крайней правой полосы по <адрес> на соответствующую полосу на <адрес>, по своей полосе движения, а водитель Бузуев П.В. ехал по второй полосе на <адрес> и должен был повернуть на вторую полосу, считая слева, на <адрес>, однако он стал перестраиваться правее на третью полосу движения, которая предназначалась для Гайнуллиной Ю.В. из-за того, что на его полосу движения стал выезжать автомобиль с первой слева полосы, объезжающий островок безопасности, на вторую полосу. Имеется видеозапись, подтверждающая то, что Гайнуллина Ю.В. поворачивала с крайней правой полосы на <адрес> в сторону <адрес> о привлечении к ответственности Бузуева П.В.

Второй участник ДТП Бузуев П.В. просил решение оставить без изменения, указал, что соблюдал боковой интервал, ПДД РФ не нарушал, он медленно поворачивал со второго ряда по <адрес>, водитель Гайнуллина Ю.В. не соблюдала боковой интервал, подрезала его, заехала на его полосу движения, о чем свидетельствует видеозапись, она ехала по третьей полосе на <адрес> и должна была повернуть на третью полосу, считая слева, на <адрес>, но она стала перестраиваться левее на его полосу движения.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес>Г, произошло столкновение транспортных средств HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком № под управлением Гайнуллиной Ю.В. и транспортного средства LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № под управлением Бузуева П.В.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бузуева П. В., ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бузуева П. В. прекращено с указанием на то, что в действиях Бузуева П.В. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.9.10 ПДД РФ не усматривается.

В жалобе выражается несогласие с вынесенным решением.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Событие, послужившее основанием для жалобы, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к ответственности со дня совершения правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек. Ухудшение положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, после истечения срока давности не допустимо.

Кроме того, Гайнуллиной Ю.В. и ее адвокатом по ордеру в обоснование доводов об отмене обжалуемого решения указывается на перестроение Бузуевым П.В. на полосу движения Гайнуллиной Ю.В. Вместе с тем перестроение регламентируется разделом 8 Правил дорожного движения Российской Федерации (правила о маневрировании), статьей 12.14 КоАП РФ и не охватывается диспозицией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с указанным обжалуемым решением обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Кроме того, заявленное в судебном заседании Гайнуллиной Ю.В. и ее адвокатом по ордеру ходатайство о привлечении к ответственности водителя Бузуева П.В. не подлежит удовлетворению в рамках настоящего дела, поскольку по настоящему делу истек срок привлечения к административной ответственности, а возбуждение нового дела об административном правонарушении относится к компетенции должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бузуева П. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова