Решение по делу № 8Г-10076/2022 [88-15719/2022] от 15.03.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Мировой судья Выходцева Н.С.                              Дело № 88-15719/2022

    Судья Макарова Т.В.                            № дела суда 1-й инстанции 2-106-2544/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                            08 апреля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Ивушка» к Валову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

по кассационной жалобе Валова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 27 августа 2021 года, апелляционное определение Советского районного суда города Волгограда от 08 декабря 2021 года,

установил:

СНТ «Ивушка» обратилось к мировому судье с иском к Валову С.Н. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, требования мотивируя тем, что ответчик является членом товарищества и ведет садоводство на земельном участке, принадлежащем ему на праве бессрочного пользования, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 600 кв.м. Между тем, в нарушение принятого на общих собраниях уполномоченных СНТ «Ивушка» 12 мая 2018 года и от 15 сентября 2019 года решений, Валов С.Н. уклоняются от исполнения обязательств по оплате сумм задолженности по членским и целевым взносам. В соответствии с п.п.4.3, 4.9 Устава СНТ «Ивушка», обязанность по внесению взносов и платежей распространяется на всех членов Товарищества в порядке, сроки и размере, установленном решением общего собрания членов товарищества.

Однако ответчик за 2018 и 2019 годы членские и целевые взносы, в установленные Уставом сроки не оплачивал, в связи с чем за ним числится задолженности за указанный период в размере 13 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 520 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда города Волгограда от 08 декабря 2021 года, исковые требования СНТ «Ивушка» удовлетворены частично.

С Валова С.Н. в пользу СНТ «Ивушка» взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2018 и 2019 годы в размере 12 980 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 520 рублей, а всего 13 500 рублей. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании целевых взносов за 2019 год отказано.

В кассационной жалобе Валов С.Н., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01 января 2019 года, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании п. п. 3 - 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, которым в том числе определяется порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

В силу п. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Указанные требования вышеназванного Федерального закона согласуются с Уставом СНТ «Ивушка» в редакции от 2002 года, действующей до настоящего времени, так согласно его п. 5.3, 5.4 член товарищества обязан своевременно, согласно установленных правлением сроков, уплачивать членские и целевые взносы, обязан выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных), решения правления, установленные в конкретно временных условиях.

01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Так, согласно Уставу СНТ «Ивушка» в названной редакции, органами управления садоводческим товариществом являются общее собрание его членов, являющееся высшим органом управления, а также исполнительные органы: единоличный - председатель и коллегиальный - правление товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества/собрания уполномоченных относится, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о её исполнении, определение размера и срока внесения взносов и платы, взимаемой с собственников земельных участков и порядка их использования (пункт 9 Устава).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Как установлено судом и следует и материалов дела, СНТ «Ивушка» (в соответствии с Уставом в редакции 2019 года, является товариществом собственников недвижимости, созданным собственниками недвижимого имущества, в том числе, в целях формирования и обеспечения успешного функционирования и полноценного развития товарищества, создания благоприятных условия для ведения гражданами садоводства, и др.

Источниками формирования имущества товарищества являются, в том числе, членские и целевые взносы членов товарищества.

Как установлено п.п.5.2 Устава СНТ «Ивушка», обязанность по внесению взносов и платежей распространяется на всех членов товарищества.

В силу п. 6.3 Устава СНТ «Ивушка», члены СНТ обязаны своевременно уплачивать взносы, налоги и иные платежи, предусмотренные Уставом, в сроки и размере, установленные решением Общего собрания.

Ответчик Валов С.Н. является правообладателем земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.01.2015 года.

Факт использования названного земельного участка ответчиком, а также и всего общего имущества товарищества, равно как и членства ответчика в СНТ «Ивушка», Валовым С.Н. ни мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривался.

Общим собранием уполномоченных представителей СНТ «Ивушка» от 12 мая 2018 года утверждена смета расходов на 2018 года и установлен размер членских взносов на 2018 год в размере 7 000 рублей за 600 кв.м, (л.д.29).

Общим собранием уполномоченных представителей СНТ «Ивушка» от 15 сентября 2019 года утверждена смета расходов на 2019 года и установлен размер членских взносов на 2019 год в размере 4 000 рублей за 600 кв.м, (л.д.34).

На основании финансового-экономического обоснования от 07 апреля 2019 года установлен размер целевых взносов на 2019 год в размере 1 980 рублей (л.д.37- 43).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Валова С.Н. перед СНТ «Ивушка» по внесению указанных членских и целевых взносов за 2018 и 2019 год составила 13 000 рублей (7000 руб. за 2018 год и 6 000 руб. за 2019 года).

Мировым судьей был произведен иной расчет, подлежащих взысканию сумм, поскольку представленный истцом расчет признан неверным, так как за 2019 года членские взносы составляют 4 000 рублей, а целевые 1 980 руб., а всего 5 980 руб. В остальной части расчет суммы задолженности за 2018 год признан правильным. Суд апелляционной инстанции согласился с расчетом, выполненным мировым судьей.

Поскольку от добровольной оплаты образовавшейся задолженности ответчик отказался, СНТ «Ивушка» обратилось в суд за взысканием указанной задолженности в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 18.02.2021 года по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 28.01.2021 года о взыскании с Валова С.Н. задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2018, 2019 годы (л.д.9)

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Валов С.Н. ссылался на то, что на основании общего собрания членов товарищества от 11 мая 2019 года, члены правления СНТ «Ивушка» в качестве поощрения за хорошую работу, освобождались от оплаты членских и целевых взносов за 2019 года, а поскольку он являлся членом правления СНТ в спорный период времени, то не должен оплачивать членские и целевые взносы за 2019 год.

Указанный довод содержится и в кассационной жалобе ответчика.

Однако данный довод обоснованно отклонен нижестоящими судебными инстанциями по следующим основаниям.

Как видно из протокола общего собрания, в повестку собрания от 11 мая 2019 года входило 9 вопросов, из которых девятый вопрос - это «Прочие». По девятому вопросу слушали председателя правления Блинкова О.В. о поощрении членов правления СНТ «Ивушка» за проделанную работу единовременно, в эквиваленте уплаты членских, целевых взносов за 2019 год (л.д.58).

Из содержания данного решения общего собрания нельзя сделать однозначный вывод о том, что члены правления освобождались от оплаты членских и целевых взносов за 2019 год. В решении указано, что члены правления за проделанную работу единовременно поощряются в эквиваленте членских и целевых взносов за 2019 года, но не освобождаются от обязанности уплачивать данные взносы.

Кроме того, в судебном заседании первой инстанции председатель правления СНТ «Ивушка» Блинков О.В. возражал против того, что члены правления освобождались от обязанности оплачивать членские и целевые взносы в 2019 года, пояснив суду, что члены правления не освобождались от оплаты членских и целевых взносов за 2019 год.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм и установив, что, ответчик, являясь правообладателем земельного участка, расположенного в границах СНТ «Ивушка», пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, оплату целевых взносов за 2018- 2019 годы не производил, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по уплате членских взносов за 2018 год в размере 7 000 рублей, за 2019 год задолженности по оплате членских взносов в размере 4 000 рублей и целевых взносов в размере 1 980 рублей, а всего 12 980 рублей.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 27 августа 2021 года, апелляционное определение Советского районного суда города Волгограда от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский