Решение по делу № 2-142/2020 от 26.08.2020

Дело № 2 - 142/2020 г.

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Тауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к Чуб Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Басанова Л.С. обратилась в суд с иском к Чуб С.С. об обращении взыскания на земельные участки

В обоснование своих требований истец указал, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении Чуб Сергея Сергеевича на основании следующих исполнительных документов: судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Чуб С.С. в пользу Литюковой О.А.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Чуб С.С. в пользу Косаковской Е.Н. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации об имущественном положении должника. Должник имеет открытые счета в ПАО Сбербанк в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Должником задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 537 091 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении Чуб С.С. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником Чуб С.С. на праве собственности зарегистрирован земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <данные изъяты>, с условным центром в <адрес>. По сведениям, полученным в Пенсионном Фонде России, должник официально не трудоустроен. На учете в центре занятости населения не состоит. Считает, что в рамках сводного исполнительного производства, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество. Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Чуб С.С. указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Басанова Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Взыскатели Литюкова О.А. и Косаковская Е.Н. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику Чуб С.С. судебные извещения направлялись по адресу его регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам, должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуб Сергею Сергеевичу принадлежат на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в кадастровом квартале <данные изъяты>, с условным центром в <адрес>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Чуб Сергея Сергеевича на основании следующих исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Чуб С.С. в пользу Косаковской Е.Н., судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Чуб С.С. в пользу Литюковой О.А.

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чуб С.С. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 472582 рубля 96 копеек.

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительном розыске, и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, заместителем старшего судебного пристава ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Дмитриевой Т.В. объявлен розыск Чуб Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ограничен его выезд на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику Чуб С.С. органичен выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, заместителем старшего судебного пристава ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Дмитриевой Т.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> га., расположенного по адресу <адрес>, в кадастровом квартале <данные изъяты>, с условным центром в <адрес>; кадастровый номер №.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что должник свои обязательства по уплате задолженности добровольно не выполняет в течение длительного периода времени, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника, до настоящего времени не исполнен, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные земельные участки, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельные участки являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из той суммы, которую должны были уплатить истцы, если бы они не были освобождены от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с должника Чуб С.С. в доход бюджета Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к Чуб Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Чуб Сергею Сергеевичу имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <данные изъяты>, с условным центром в <адрес>.

Взыскать с Чуб Сергея Сергеевича в доход бюджета Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.