Решение по делу № 2-57/2024 (2-1826/2023;) от 18.10.2023

УИД 66RS0012-01-2023-002326-65

Гражданское дело № 2-57/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                         26 января 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «21 Век» Карязовой Елены Александровны к Кузнецову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «21 Век» Карязова Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что решением арбитражного суда г. Севастополя от 03.11.2021 ООО «21 век» признано несостоятельным (банкротом). Согласно выписке из оборотов по расчетному счету ООО «21 Век» платежным документом № 988 от 16.01.2020 Кузнецову М.С. были перечислены денежные средства в размере 300000 руб. в качестве предоставления займа по договору от 16.01.2020. Возврат денежных средств на расчетный счет ООО «21 Век» осуществлен не был. 12.05.2023 ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Просит суд взыскать с Кузнецова М.С. задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей.

Истец конкурсный управляющий ООО «21 Век» Карязова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Мокрецов С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указал, что задолженность по договору займа ответчиком погашена вместе с причитающимися процентами, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 между ООО «21 Век» и Кузнецовым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. сроком до 30.04.2020, с условием уплаты процентов из расчета 10 % годовых.

Согласно п. 3.2 договора займа, возврат суммы займа производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или путем передачи наличных денежных средств.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 015, выданной ООО «21 Век» 03.02.2020 Кузнецовым М.С. внесены денежные средства в сумме 301397 руб. по договору займа от 16.01.2020.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

                                                                Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.04.2020, с настоящим иском конкурсный управляющий ООО «21 Век» Карязова Е.А. обратилась в суд 14.10.2023 (штамп почтового отделения), то есть с пропуском установленного трехлетнего срока.

Доводы истца о необходимости исчислении срока исковой давности с момента, когда конкурсный управляющий получил право предъявления соответствующего иска, т.е. с 03.11.2021 суд признает несостоятельными, поскольку признание ООО «21 Век» банкротом и назначение конкурсного управляющего не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, не влияет само по себе на начало течения срока исковой давности, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени кредитора.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ООО «21 Век» Карязовой Е.А., поскольку сумма займа возвращена ответчиком в полном объеме в установленные договором от 16.01.2020 сроки. Кроме того, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «21 Век» в лице конкурсного управляющего Карязовой Елены Александровны в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 4201 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «21 Век» Карязовой Елены Александровны (ИНН №) к Кузнецову Максиму Сергеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21 Век» (ИНН 9204570630) в лице конкурсного управляющего Карязовой Елены Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4201 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья                                 Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024.