Решение по делу № 1-413/2021 от 01.07.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

подсудимого Шихалев А.В,

защитника Байдикова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шихалев А.В,, 19.03.1981года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шихалёв А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 14 часов 00 минут, Шихалев А.В,. переходил по подземному переходу от станции метро «<данные изъяты>» к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, где обратил внимание на находящийся на ступеньке подземного перехода полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. В это же время, у Шихалев А.В,., которому было известно, что путем тайников – закладок неустановленные лица сбывают наркотические средства, упаковывая их в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, и предположившего, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, /дата/, около 14 часов 00 минут, Шихалев А.В, находясь в подземном переходе от станции метро «<данные изъяты>» к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список №1), поднял со ступеньки полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,26 г, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, Шихалев А.В, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь возле станции метро «<данные изъяты>» в <адрес>, употребил путем курения часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 1,26 г, в полимерном пакете с рельсовой застежкой, поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, с той же целью, то есть без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 00 минут /дата/.

/дата/, около 14 часов 30 минут, в кассовом зале вестибюля № станции метро «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, Шихалев А.В,. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в комнате полиции на станции метро «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Шихалев А.В, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество, массой 1,26 г, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Так как количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра (досмотра вещей), изъятия вещей и документов у Шихалев А.В, превышает 1 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (список1), размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый Шихалев А.В, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия Шихалев А.В, в качестве подозреваемого пояснил, что он проживает в городе <адрес>, совместно с матерью Ш.

На учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ЦРБ <адрес>, так как с /дата/ употреблял наркотическое средство под названием «Скорость» - кристаллическое вещество светлого цвета, которое он употреблял путем курения через сигарету. Данное вещество он употреблял 1-2 раза в месяц, приобретал, как правило, путем тайников-закладок. В последний раз он употреблял наркотическое средство около 5 месяцев назад.

У него имеется хроническое заболевание – гепатит «С», в какой стадии, он не знает. Официально он не трудоустроен, подрабатывает грузчиком по объявлению в <адрес>, его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, однако судимость погашена в январе 2021 года. Он состоит под административным надзором до 2022 года.

/дата/ он совместно со своей знакомой С. и её тремя детьми приехали в <адрес>, сходили в Аквапарк и Зоопарк, после чего, на привокзальной площади у женщины арендовали квартиру на сутки. Арендованная ими квартира была расположена недалеко от железнодорожного вокзала, адрес он не знает, так как арендодатель проводила их до квартиры.

/дата/ С. совместно с детьми осталась в вышеуказанной квартире, а он решил съездить к своему знакомому в <данные изъяты> <адрес>, а затем уехать в <адрес>.

/дата/, около 14 часов 00 минут, он доехал до станции метро «<данные изъяты>», где вышел и через подземный переход пошел к остановке общественного транспорта, чтобы поехать в Академгородок <адрес>. На ступеньках подземного перехода он увидел прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета, он понял, что это наркотическое средство – «Скорость», которое он употреблял ранее. Он поднял пакетик и решил оставить наркотическое средство себе, чтобы употребить его. Взяв пакетик с веществом, он отошел в сторону, засыпал часть вещества в сигарету и выкурил её, после чего, почувствовал опьянение, поняв таким образом, что в найденном им пакетике действительно наркотическое средство «Скорость». Покурив, оставшееся вещество в пакетике он положил в правый карман куртки, надетой на нем, вещество он оставил при себе, так как хотел употребить его позднее. После употребления наркотического средства он передумал ехать к своему знакомому и решил вернуться к вокзалу, где его должна была ждать С., чтобы совместно уехать в <адрес>. Он вошел в вестибюль станции метро «<данные изъяты>», но, так как у него не было медицинской маски, его не пропустили к поездам, и он направился покупать маску. В это же время, в вестибюле станции метро к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его предъявить документы, паспорта у него с собой не было, поэтому его попросили пройти в комнату полиции. При этом, сотрудник полиции, по его внешним признакам, понял, что он находится наркотическом опьянении, поэтому спросил, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. На вопрос сотрудника полиции он честно ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Скорость». Затем, сотрудник полиции пригласил понятых – двух мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана куртки, надетой на нем, изъяли найденный им полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость», которое было упаковано и опечатано. Кроме этого, был составлен протокол его личного досмотра.

Свою вину в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, без цели сбыта, он признает полностью. (л.д.20-21)

На стадии предварительного следствия Шихалев А.В, в качестве обвиняемого пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает, со временем, местом и способом совершения преступления он согласен, показания, данные им в качестве подозреваемого от /дата/, он подтверждает полностью. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.81-82)

Оглашенные показания Шихалев А.В, подтвердил.

Кроме того, указал, что у него на иждивении находятся 4 малолетних детей, которым оказывает материальную помощь работая не официально, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Шихалев А.В, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Свидетель свидетель № 1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что он работает полицейским взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности.

/дата/ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции <данные изъяты> метрополитена «<данные изъяты>», совместно со старшим сержантом полиции Б. Около 14 часов 30 минут в тот день, в кассовом зале вестибюля № станции «Речной вокзал», расположенной по адресу: <адрес>, он обратил внимание на гражданина, одетого в черную кепку, черно-серую куртку, серые штаны с красно-белыми лампасами, черные кроссовки. По внешним признакам гражданин напоминал лицо, употребившее наркотические средства: движения были заторможены, глаза имели характерный для лиц, употребляющих наркотические средства, блеск. После этого, было принято решение о доставлении указанного гражданина в комнату полиции для проведения личного досмотра, так как он предположил, что гражданин может хранить при себе запрещенные вещества.

Он подошел к гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил того в комнату полиции, где гражданин представился Шихалев А.В,, /дата/ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Кроме Шихалев А.В,., в комнату полиции были приглашены двое понятых – мужчин.

Перед началом проведения личного досмотра, понятым, а также Шихалев А.В, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого, Шихалев А.В, был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Шихалев А.В, пояснил, что у него при себе, в правом кармане куртки, находится пакетик с наркотическим веществом. Далее, в ходе личного досмотра, у Шихалев А.В, из правого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Указанный пакетик с веществом, был изъят и упакован в бумажный пакет, который был заклеен и оклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России*Управление МВД России по городу <адрес>*Отдел полиции на метрополитене*Для пакетов №», кроме этого, на пакете была выполнена пояснительная надпись, а также выполнены подписи от лица двух понятых, Шихалев А.В, и лица, производившего изъятие. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей), изъятия вещей и документов, который был прочтен участвующими лицами лично, замечаний и дополнений не поступило, после чего, указанный протокол был подписан участвующими лицами.

Далее, Шихалев А.В, был передан в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д.39-40)

Свидетель свидетель № 2 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/ он находился в метро, на станции метро «<данные изъяты>», где в холле к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие.

Его пригласили в комнату полиции, расположенную также на станции метро «<данные изъяты>», куда был приглашен второй понятой – мужчина, ранее ему незнакомый.

В комнате полиции находился ранее незнакомый ему гражданин, который перед началом проведения личного досмотра, по просьбе сотрудника полиции, назвал свои фамилию, имя и отчество, а также год рождения – Шихалев А.В,, /дата/ года рождения.

Перед началом проведения личного досмотра, понятым, а также Шихалев А.В, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого, Шихалев А.В, был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Шихалев А.В,. пояснил, что, у него при себе, в правом кармане куртки, находится пакетик с наркотическим веществом. Далее, в ходе личного досмотра, у Шихалев А.В,., из правого кармана куртки, был изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Указанный пакетик с веществом, был изъят и упакован в бумажный пакет, который был заклеен и оклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России*Управление МВД России по городу <данные изъяты>*Отдел полиции на метрополитене*Для пакетов №», кроме этого, на пакете была выполнена пояснительная надпись, а также на пакете поставили подписи он, второй понятой, Шихалев А.В, и сотрудник полиции. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей), изъятия вещей и документов, который был прочтен участвующими лицами лично, замечаний и дополнений не поступило, после чего, указанный протокол был подписан участвующими лицами. (л.д.41-42)

Приведенные показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по <адрес> свидетель № 1, согласно которому, по подозрению в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, /дата/, около 14 часов 30 минут, в кассовом зале вестибюля № станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, был задержан гр.Шихалев А.В,. В ходе личного досмотра Шихалев А.В, обнаружен и изъят: -полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. (л.д.4)

-протокол личного досмотра (досмотра вещей), изъятия вещей и документов у Шихалев А.В,., проведенный /дата/, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, которым из правого кармана куртки, надетой на Шихалев А.В,., был изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Указанный пакетик с веществом, был изъят и упакован в бумажный пакет, который был заклеен и оклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России*Управление МВД России по <адрес>*Отдел полиции на метрополитене*Для пакетов №». (л.д.5)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой: вещество, массой 1,26 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества). (л.д.13-14)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которомувещество, массой 1,26 г (с учетом первоначального исследования), изъятое у Шихалев А.В, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (в процессе исследования израсходовано 0,05г вещества). (л.д.24-28)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрен: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой, после проведенных исследования и экспертизы, 1,18 г и первоначальной упаковкой. (л.д.43)

-фототаблица к протоколу осмотра (л.д.44)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания Шихалев А.В,. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, /дата/, около 14 часов 00 минут, Шихалев А.В,., находясь в подземном переходе от станции метро «<данные изъяты>» к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, поднял со ступеньки полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,26 г, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, Шихалев А.В,., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь возле станции метро «Речной вокзал» в <адрес>, употребил путем курения часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 1,26 г, в полимерном пакете с рельсовой застежкой, поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, с той же целью, то есть без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 00 минут /дата/.

/дата/, около 14 часов 30 минут, в кассовом зале вестибюля № станции метро «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, Шихалев А.В, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в комнате полиции на станции метро «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Шихалев А.В,., в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество, массой 1,26 г, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотического средства незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для определения крупного размера вес.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого Шихалев А.В, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких данных суд деяние подсудимого Шихалев А.В, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от /дата/ №, <данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела.

Решая вопрос о том, может ли Шихалев А.В, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Шихалев А.В,., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, требования ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, Шихалев А.В, склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, так как настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, с учетом отягчающего обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого данные на стадии предварительного следствия (в качестве явки с повинной), состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Шихалев А.В, обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Шихалев А.В, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Шихалев А.В, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, данных о личностях подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Шихалев А.В, обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, в том числе с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шихалев А.В, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Шихалев А.В, преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Шихалев А.В, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания Шихалев А.В, под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихалев А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу Шихалев А.В, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шихалев А.В, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Шихалев А.В, в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой, после проведенных исследования и экспертизы, 1,18 г и первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску (квитанции № от /дата/) – подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам, по постановлению старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Ч. от /дата/.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин