Решение по делу № 2-77/2020 от 22.01.2020

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Тимошкина Н.В.,

ответчика Трушиной Н.Н.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Тимошкина Н. В. к Трушиной Н. Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Тимошкин Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Трушиной Н.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти супруги, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти супруги истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данный жилой дом по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Тимошкин Н.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Трушина Н.Н. исковые требования Тимошкина Н.В. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Яблоневское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворении исковых требований Тимошкина Н.В. не возражает.

Выслушав пояснения истца Тимошкина Н.В., ответчика Трушиной Н.Н., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Тимошкин Н.В. является супругом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее дочь – ответчик Трушина Н.Н., которая на наследство не претендует. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.23).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией выписки из постановления администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении объектов адресации в населенных пунктах муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (л.д.17).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Тимошкин Н.В. в течение 6 месяцев после смерти супруги ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни супруги, так и после её смерти проживает в спорном жилом доме, благоустраивает его и осуществляет текущий ремонт, пользуется имуществом ФИО1, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, распорядился личными вещами умершей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что он является соседом истца Тимошкина Н.В. Также он знал супругу истца ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Тимошкин Н.В. в течение 6 месяцев после смерти супруги принял наследственное имущество, продолжив пользоваться жилым домом, принадлежавшим супруге, а именно: проживает в доме после смерти супруги, благоустраивает и ремонтирует дом, пользуется имуществом супруги, находящимся в доме, в том числе посудой, бытовой техникой, распорядился ее личными вещами. Ему, ФИО5, также известно, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее дочь – ответчик Трушина Н.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является соседкой истца Тимошкина Н.В. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 Ей также известно, что при жизни ФИО1 имела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она проживала вместе с истцом Тимошкиным Н.В. После смерти супруги истец Тимошкин Н.В. проживал и до настоящего времени проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется предметами обихода (посудой, бытовой техникой), находящимися в доме, и принадлежавшими при жизни его супруге, распорядился её личными вещами. Ей, ФИО6, известно, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее дочь – ответчик Трушина Н.Н. Ей также известно, что иных наследников, претендующих на данное наследственное имущество, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруги ФИО1, в связи с чем исковые требования Тимошкина Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимошкина Н. В. к Трушиной Н. Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тимошкиным Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова