КОПИЯ
Дело № 2-1030/2022 19 апреля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Косотуровой Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Тиунову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к Тиунову М.С. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металинвестбанк» и Тиуновым М.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный кредитный договор заключен посредством акцепта заемщиком индивидуальных условий и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита. Согласно общих условий кредитования, к кредитному договору применяются правила ст.428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в индивидуальных условиях. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет, и часть суммы в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а часть суммы в размере <данные изъяты> рублей перечислена в погашение кредита, полученного заемщиком ранее в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушение условий Кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить кредит, однако данная обязанность заемщиком не исполнена.
Факт неисполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выписками по счетам.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.6, 55, 65).
Ответчик Тиунов М.С.в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металинвестбанк» и Тиуновым М.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 22-27).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> руб. выдана банком и получена Тиуновым М.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий и заявления заемщика, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена в погашение кредита, полученного Тиуновым М.С. ранее в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и производить уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. (л.д.23, 28).
С ДД.ММ.ГГГГ Тиунов М.С. допускал нарушение условий Кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов (л.д.16-21, 68-69).
В соответствии с п.7.1 и п.п.7.1.1 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.30-33).
Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Тиунова М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В связи с неисполнением Тиуновым М.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить кредит, однако данная обязанность заемщиком не исполнена (л.д.36-39).
Должник обязательства по кредитному договору не исполняет. Представленный расчет исковых требований не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Тиунов М. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тиунова М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Тиунова М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Е.Е. Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданском деле № года. Дело находится в Кунгурском городском суде.