Решение по делу № 1-148/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-148/2024    

№

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    16 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при помощнике судьи Карлышевой К.П.

с участием государственного обвинителя Ефимычева Д.А.,

защитника Муртазина А.В.,

подсудимого Мухаметзянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мухаметзянова Р.Р., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мухаметзянов Р.Р., 23 января 2024 года в дневное время, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено федеральным законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь, по <адрес>, обнаружив на земле, на снегу сверток из изолирующей ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,287 грамма, взял его, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. После чего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,287 грамма в значительном размере, убрал за отворот своей шапки, то есть незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции.

Спустя непродолжительное время, 23 января 2024 около 15 часов 30 минут Мухаметзянов Р.Р. задержан сотрудниками полиции ОП № 3 УМВД России по г. Перми в рамках оперативно-розыскного мероприятия у остановочного комплекса возле <адрес>», откуда доставлен в ОП № 3 УМВД России по городу Перми по <адрес>, где у него в ходе производства личного досмотра 23 января 2024 года в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 59 минут из отворота шапки обнаружено и изъято расфасованное в полиэтиленовый пакетик вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,287 грамма, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта от 2 февраля 2024 года № изъятое при личном досмотре Мухаметзянова Р.Р. вещество, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и масса которого в соответствии со справкой об исследовании от 23 января 2024 года № 95 составила 0,287 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Мухаметзянов Р.Р. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что они собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны. Обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мухаметзянов Р.Р. на учете у врачей ....... и ....... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 5 марта 2024 года №, Мухаметзянов Р.Р. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Имеющиеся у него ....... не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, при совершении инкриминируемого деяния у Мухаметзянова Р.Р. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мухаметзянов Р.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья, состояние физического здоровья, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В частности, нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что нахождение в данном состоянии повлияло на его поведение, в том числе на совершение преступления. О том, что состояние опьянения не повлияло на совершение Мухаметзяновым Р.Р. преступления свидетельствуют заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 5 марта 2024 года №, пояснения подсудимого в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Мухаметзянову Р.Р. в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Поскольку из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 5 марта 2024 года № следует, что Мухаметзянов Р.Р. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Мухаметзянова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на Мухаметзянова Р.Р. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мухаметзянову Р.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.А. Шайхатаров