Решение по делу № 9-80/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

19.02.2018 года Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Каширина Н.А., рассмотрев исковое заявление Данилова Ю. В. к Иванову Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) данное исковое заявление было оставлено без движения, истцубыл предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении.

(ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанное определение суда возвращено почтовой службой в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что Данилов Ю.В. установленный срок указанные в определении недостатки не устранил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФв случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении Коминтерновского районного суда г. Воронежа об оставлении заявления без движения от (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не устранены, судья возвращает заявление его предъявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данилова Ю. В. к Иванову Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить предъявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: Н.А. Каширина