Решение по делу № 5-381/2018 от 31.08.2018

                                     Дело № 5-381/2018

Определение

г. Усинск 31 августа 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении     Панферова А. В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

Установил:

    В Усинский городской суд РК дд.мм.гггг. поступило дело в отношении Панферова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно протоколу УС № от дд.мм.гггг. в 09:55 дд.мм.гггг. Панферов А.В. совершил покупки в магазине на сумму 1035 рублей, оплатив их банковской картой, утерянной в этот же день К.

Изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Панферова А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, судья полагает, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении Панферова А.В. подлежит возвращению в ОМВД России по г. Усинску по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено Панферовым А.В. путем оплаты банковской картой К. покупок на общую сумму 1035 рублей.

Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» дополнена ч. 3 ст. 158 УК РФ пунктом следующим содержанием: кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Начало действия редакции с дд.мм.гггг..

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствует процессуальное решение, принятое уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном УПК РФ, о наличии либо отсутствии в действиях Панферова А.В. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что препятствует рассмотрению настоящего дела по существу, так как ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов.

Поскольку на стадии оформления материала должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущены существенные нарушения процессуальных норм и представленный материал является неполным, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП,

Определил:

Возвратить в ОМВД России по г. Усинску протокол об административном правонарушении УС № с приложенными к нему документами в отношении Панферова А. В. от 31.08.2018 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, для устранения выявленных недостатков.

Судья Д.А. Попов