Решение по делу № 2-1469/2018 от 23.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Миронову Д.В. удовлетворены: взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 080 рубля 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 42 коп.

Ответчик Миронов Д.В. в установленный законом семидневный срок обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свои требования тем, что не явился в судебное заседание поскольку не проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском. Заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд полагает правильным направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Миронов Д.В. не участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда судом вынесено заочное решение по делу. При этом, ответчик не получил судебную повестку, которая была возвращена в суд почтой по истечении срока хранения. Кроме того, из отметки в паспорте ответчика и по сведениям миграционной службы подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.В. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом, ответчик приводит возражения, которые могут повлиять на решение суда по иску, а именно в части пропуска истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, а также исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, суд полагает правильным направить гражданское дело по подсудности в Сосновоборский городской суд, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности не по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 241, 243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

Гражданское дело № 2-1469/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Миронову Даниле Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Предложить ответчику ООО «Бастион» высказать свою позицию и представить соответствующие доказательства относительно пропуска срока исковой давности.

На определение суда в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А.Князев