Решение по делу № 5-72/2018 от 13.01.2018

"номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата"     г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Абаимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10а), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В., "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, ранее судимого

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 19 часов 20 минут Смирнов С. В. находясь в у "адрес" г. Н.Новгорода выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.        

В отношении Смирнова С. В. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.            

В судебном заседании Смирнову С. В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.    

В судебном заседании Смирнов С. В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, находился в компании и распивали вино по указанному адресу.     

В судебном заседании исследовались материалы дела:    

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", в котором указано, что "дата" в 19 часов 20 минут Смирнов С. В. находясь в у "адрес" г. Н.Новгорода выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,

- рапорт сотрудника полиции от "дата", согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 около "адрес" г. Н. Новгорода были задержаны ФИО4 и Смирнов С. В., данные граждане приставали к прохожим, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. От них исходил резкий запах алкоголя изо рта, возможно находились в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства,

- письменное объяснение Смирнова С. В. от "дата"., который указывает на то, что он снимает комнату в "адрес" г. Н. Новгорода, "дата" года употреблял спиртные напитки с друзьями, на улице выражался нецензурной бранью.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.            

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.        

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.         

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.                

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.        При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.    

Суд, выслушав Смирнова С. В. оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия Смирнова С. В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.        

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторность совершения однородного административного правонарушения.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее Смирнов С. В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и применение ранее административного наказания не достигло цели частной превенции и не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, не побудило его не совершать новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Смирнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок наказания исчислять с "дата" с 19 часов 00 минут.

    Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгороду.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Абаимова