Решение по делу № 2-3313/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-3313/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Н.А. к ООО «Стройгарант» о взыскании вознаграждения,

установил:

Трофимова Н.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Стройгарант» о взыскании вознаграждения в размере ... руб.

В обосновании исковых требований указала о том, что в период с ** ** ** года по ** ** ** года работала в ООО «Стройгарант» в должности .... За ** ** ** истице была начислено вознаграждение в размере ... руб., однако ответчик выплатил лишь ... руб., в связи с чем, просит взыскать задолженность.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по извещению истца, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 КРФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройгарант» зарегистрировано в городе ..., представительств и филиалов в Республике Коми не имеет, место исполнения договора (г....) также не относится к подсудности Сыктывкарского городского суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в ..., поскольку было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Н.А. к ООО «Стройгарант» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение в ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Е. Л. Нагибина