Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7167/2022 от 27.09.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Шилина Д.К. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евдокимова Владимира Петровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, от 29 июля 2022 г. Евдокимов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление мирового судьи Евдокимов В.П. подал жалобу в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2022 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Шилин Д.К., направивший дело на рассмотрение судье, выражает несогласие с решением судьи Центрального районного суда                               г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2022 г.

Евдокимов В.П., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, представил возражение на нее, в котором просит оставить решение судьи районного суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и представленного возражения позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Евдокимова В.П. к административной ответственности на основании части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи сведения о том, что 27 июня 2022 г. в 16 часов 25 минут около д. 27 на ул. Новозаводская в                                г. Тольятти водитель Евдокимов В.П., управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения на дороге имеющей три полосы, обозначенной знаком 5.15.7 Приложения 1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, повторно.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая в отношении Евдокимова В.П. производство по делу, судья районного суда указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет в данном случае три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Евдокимова В.П. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 27 июня 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 27 сентября 2022 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи районного суда постановление мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, от 29 июля 2022 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности Евдокимова В.П. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Евдокимова В.П. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2022 г., вынесенное в отношении Евдокимова Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Шилина Д.К. - без удовлетворения.

Судья                                                   Р.А. Набиев