Решение по делу № 33-3813/2020 от 22.04.2020

Судья Шопик М.С.                                              по делу № 33-3813/2020

Судья-докладчик Гуревская Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                                       г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Арефьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Полкановой Л.В. Полканова В.Н. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1735/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полкановой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полкановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

14.10.2019 представитель ответчика Полкановой Л.В. Полканов В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в обоснование которого указал, что был ознакомлен с материалами дела 13.09.2019. Несвоевременная подача замечаний на протоколы судебных заседаний от 16.07.2019, 25.07.2019, 05.08.2019, 13.08.2019 была вызвана длительным их изготовлением, поздним ознакомлением с материалами дела.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2020 года в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано.

В частной жалобе представителя Полкановой Л.В. Полканов В.Н. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности. Заявитель частной жалобы указывает, что с протоколом судебного заседания от 13.08.2019 ответчик был ознакомлен только 13.09.2019, при этом, в определении не содержится упоминания о причинах, неознакомления ответчика с протоколом ранее этой даты.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле,

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Изучив материалы дела. проверив обоснованность доводов частной жалобы. суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.

Согласно положений статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников гражданского судопроизводства.

Вопрос возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Проверяя причины пропуска срока для подачи заявителем замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции установил, что протокол судебного заседания составлен 13.08.2019, с которым представитель Полкановой Л.В. Полканов В.Н. ознакомился 13.09.2019, замечания на протокол поданы 14.10.2019, по истечении установленного статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного, поскольку Полкановым В.Н. не представлено доказательств наличия уважительных причин объективно препятствующих своевременной подаче замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что пропуск заявителем срока подачи замечаний на протокол судебного заседания имел место по неуважительной причине, принимая решение об отказе в восстановлении указанного процессуального срока, суд первой инстанции в совокупности оценил все обстоятельства, правильно применил процессуальный закон и принял мотивированное решение, с которым не имеется оснований не соглашаться.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьей 334 гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1735/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полкановой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья