Решение по делу № 2-353/2015 (2-4643/2014;) от 07.11.2014

Дело №2-353\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Кутового М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкиной С.А. к Орехову С.А. об обязано зарегистрировать право собственности на долю в жилом помещении и обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

    Палкина С.А. обратилась в суд с иксом к Орехову С.А. об обязании зарегистрировать право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес и обращения взыскания на указанную долю. Обосновывая требования тем, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2013 с Орехова С.А. в пользу Палкиной С.А. взыскана задолженность в размере ... рублей. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №№ от Дата. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены ввиду недостаточности у должника средств и имущества, что существенно нарушает права истца как взыскателя. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.04.2013 за Ореховым С.А. признано право общей долевой собственности в размере ... доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес. Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности в размере ... доли в указанной квартире за ответчиком. До настоящего времени ответчик за собой право общей долевой собственности в размере ... доли в указанной квартире не зарегистрировал.

    Истец Палкина С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Кутавой М.С. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительного производства №№ суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты. В случае, если права возникают на основании нотариально удостоверенной сделки или иного совершенного нотариусом нотариального действия, заявление о государственной регистрации права может подать нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми на основании исполнительного листа №№ от Дата выданного Дзержинским районным судом г. Перми, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ Предметом исполнения явилось взыскание с Орехова С.А. в пользу Палкиной С.А. задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины – ... рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.04.2013 произведен раздел имущества, нажитого в период брака между Ореховым С.А. и ФИО1 и за Ореховым С.А. признано право общей долевой собственности в размере ... доли в квартире по адресу: Адрес.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата правообладателем жилого помещения по адресу: Адрес является ФИО1

Истец заявил спор об обязании Орехова С.А. зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на недвижимое имущество и обращения на него взыскания.

При этом, истец считает, что по аналогии со ст. 255 ГК РФ, взыскатель вправе обратиться с иском в суд к должнику об обращении взыскания на имущество, от регистрации права на которое должник уклоняется.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд считает, что действующее законодательство, регламентирующее государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, не предоставляет взыскателю по исполнительному производству право на обращение в суд с требованием о государственной регистрации права собственности на имущество должника.

Как установлено судом, стороны не являются сторонами договора от государственной регистрации правобязательства

Статья 66 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации.

Такое обращение может производиться в целях последующего обращения взыскания на имущество или имущественное право должника при отсутствии или недостаточности у него иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 66).

В таком случае судебный пристав-исполнитель при наличии предусмотренных законом оснований вправе инициировать процесс государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество с целью последующего обращения взыскания на него; в случае же невыполнения судебным приставом-исполнителем вышеуказанных действий взыскатель вправе обжаловать его бездействие в установленном законом порядке.

Такое обращение может производиться и в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника (п. 2 пп. 3 ст. 66).

Таким образом, правовое значение указанной правовой нормы заключается в возможности осуществления государственной регистрации прав должника в исполнительном производстве. Целью такой регистрации является возможность принудительного исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника, когда действия судебного пристава-исполнителя по государственной регистрации права заменяют соответствующие действия должника.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В данном случае иной порядок обращения взыскания законом предусмотрен, поэтому обращение взыскания на имеющееся у должника имущество может быть осуществлено в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Палкиной С.А. к Орехову С.А. об обязании зарегистрировать право на ... доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Адрес и обращения взыскания на ... доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Адрес отказать.

    Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд и г. Перми.

Судья                        О.М.Пименова