Решение по делу № 12-1979/2023 от 16.08.2023

Дело № 12-1979/23 УИД 77RS0032-02-2023-014174-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября  2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, по адресу: адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП от 22 мая 2023 года № 0355431010123052201112618, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении

Шестакова Алексея Михайловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП от 22 мая 2023 года № 0355431010123052201112618 Шестаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В Черемушкинский районный суд адрес поступила жалоба фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления. В качестве доводов жалобы заявитель указывает, что оплата парковки транспортного средства на платной городской парковке им была произведена, однако допущена ошибка в регистрационном знаке автомобиля.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом своевременно, надлежащим образом, в письменной жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицо, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

О том, что почтовое отправление с копией постановления, направленное по месту жительства, является надлежащим, подтвержден правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 06.07.2020 № 5АД20-69: согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.

Как следует из материалов административного дела, направленного по запросу суда из ГКУ «АМПП», копия постановления по делу об административном правонарушении направлена заявителю по месту его регистрации 22 мая 2023 года, которая прибыла по месту вручения 06 июня 2023 года, 06 июня 2023 года – неудачная попытка вручения и 15 июня 2023 года почтовое отправление было возвращено отправителю (ШПИ 14580283447981).

При этом, 23 мая 2023 года заявитель обратился с жалобой на оспариваемое постановление в ГКУ «АМПП». Указанная жалоба была рассмотрена заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» и 02.06.2023 года вынесено решение, которым жалоба фио оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

13 июня 2023 года указанное решение направлено заявителю по месту регистрации (ШПИ 14580584034286), 24 июня 2023 года зафиксирована неудачная попытка вручения и 02 июля 2023 года возвращена из-за истечения срока хранения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.07.2023.

В районный суд с жалобой на постановление по делу об аминистративном правонарушении заявитель обратился 10 августа 2023 года (согласно штампу суда поступила в суд 11.08.2023), то есть со значительным пропуском срока обжалования постановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, заявитель указывает, что срок им пропущен по уважительной причине – нахождение в длительной командировке.

Данное обстоятельство заявителем не подтверждено, документы и доказательства суду не представлено.

Полагаю, что в данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материале отсутствуют, заявителем не представлено.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шестакову Алексею Михайловичу о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП от 22 мая 2023 года № 0355431010123052201112618, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии определения через Черемушкинский районный суд
адрес.

Судья Федорова И.П.