Решение по делу № 2-709/2020 от 24.12.2019

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой В. В. к Грибову О. В. о признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Грибова В.В. обратилась в суд с иском к Грибову О.В. о признании личной собственностью.

Истица просила суд признать автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, личной собственностью Грибовой В.В.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. От брака имеется ребенок – Грибова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом. В период брака истцом было приобретено следующее имущество - автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля по Договору купли – продажи составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> руб. были взяты истцом в займа у Беляковой Н.В., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что указанный автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца, обязательства по выплате которых истец будет исполнять единолично, считает что у суда есть основания, для удовлетворения исковых требований.

Истица Грибова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Кострыкин В.Л. исковые требования Грибовой В.В. поддержал.

Ответчик Грибов О.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 ч. 1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грибовым О.В. и Грибовой В.В. заключен брак.(л.д.7).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут. (л.д.7).

В период брака на имя Грибовой В.В. было приобретено транспортное средство марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д.9-10).

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Денежные средства на покупку указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. были взяты Грибовой В.В. в займы у своей матери - Беляковой Н.В. (л.д.8).

Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, согласно пояснениям представителя истца, спорное имущество находится в пользовании у истицы Грибовой В.В.

Таким образом, наличие у одного из супругов как личного имущества, так и личных обязательств законом не исключается. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку доказательств того, что заем, хотя и получен одним из супругов в период брака, но денежные средства использованы на нужды семьи, не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен на личные средства Грибовой В.В., в связи с чем является ее личной собственностью, а потому разделу не подлежит.

Данных свидетельствующих об обратном, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грибовой В. В. к Грибову О. В. о признании личной собственностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибовой В. В. к Грибову О. В. о признании личной собственностью – удовлетворить.

Признать автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, личной собственностью Грибовой В. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов