Решение по делу № 12-549/2020 от 15.07.2020

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

07 августа 2020 года                                                                       Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга М. А. Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

Жалобу представителя Михайлова А.А. Коминой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

в отношении Михайлова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием Михайлова А.А. и его представителя Коминой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В апелляционной жалобе представитель Михайлова А.А. Комина Ю.В., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить и прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что Михайлов А.А. не отрицает факт задолженности, однако ее наличие было обусловлено рядом обстоятельств, в том числе отсутствия постоянного дохода с июля 2019 года, но он не уклонялся от уплаты алиментов, поскольку регулярно перечислял денежные средства бывшей супруге. Указывает о том, что в последующем полностью погасил задолженность по алиментам, в настоящее время выплачивает установленные судебным решением суммы ежемесячно.

Михайлов А.А. и его представитель Комина Ю.В. в судебное заседание явились, изложенные в апелляционной жалобе доводы подержали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Михайлова М.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мясоедова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, что позволяет рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве N № по взысканию алиментов в пользу Мясоедовой И.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Михайлова М.А. на основании исполнительного листа № года в твердой денежной сумме 100058 рублей 58 копеек, равной 0,9 величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге за 2 квартал 2019 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, допустил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность в период административного правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 21 день) составила 58 673 руб. 06 коп. Указанными бездействием Михайлов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Михайловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего Михайлова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; данными исполнительного листа о взыскании с Михайлова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего Михайлова М.А.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением Михайлова А.А о последствиях уклонения от уплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности;

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Михайлова А.А. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя Михайлова А.А. Коминой Ю.В. судья полагает несостоятельными и не влекущими отмены состоявшегося по делу судебного акта в связи со следующим.

Михайлов А.А. сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако пояснял, что неуплата алиментов связана с тяжелым материальным положением периодические платежи свидетельствуют о том, что он не уклонялся от уплат.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем, доказательств уважительности неуплаты Михайловым А.А. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Михайлова М.А. материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не приложены, последующее полное погашение задолженности после даты вменяемого периода задолженности – не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях привлечённого к административной ответственности лица.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) Михайлова А.А., допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Михайлова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Михайлова А.А. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Михайлова А.А., не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Михайлова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено         Михайлову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Михайлова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                          РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Михайлова А. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Михайлова А.А. Коминой Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.14 – 30.19 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

      Судья                                                                               А.С.М.