Решение по делу № 1-192/2019 от 29.03.2019

Дело №1-192/2019

64RS0<№>-46

Постановление

12 апреля 2019 года                                  город Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Пряхина И.А.,

следователя по особо важным делам следственного отдела по Заводскому району г.Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Тюриной А.С.,

подозреваемого Раденко И.В.,

его защитника, адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Раденко И. В., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего кладовщиком в ООО «Ситилинк», не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                    установил:

В Заводской районный суд г.Саратова поступило постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> г.Саратова СУ СК РФ по <адрес> Тюриной А.С., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Раденко И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Раденко И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме.

Раденко И.В. и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Пряхин И.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить Раденко И.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Органами предварительного расследования Раденко И.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в том, что <Дата> в примерный период времени с 22 часов 11 минут до 23 часов у магазина «Продукты» ИП Матвеев, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>-А, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника войск национальной гвардии потерпевшего №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи с их исполнением.

Суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении Раденко И.В. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное выше деяние признается преступлением средней тяжести.

Раденко И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, иным образом загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размеров судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Раденко И.В., его личность, имущественное положение его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить Раденко И.В. судебный штраф в размере 40000 рублей.

Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить Раденко И. В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раденко И. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Разъяснить Раденко И.В. положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Раденко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Саратовской <адрес> л/сч <№>, Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу <№> от <Дата>». Юридический адрес: 410002, г.Саратов, ул. имени Г, <адрес>».

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                         С.В. Буленко