Решение по делу № 5-228/2015 от 23.10.2015

№5-228/15                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Новая Усмань.                                                                                    «23» октября 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области                                                      Тимофеева О.Н.,

ознакомившись с протоколом об административном правонарушении № 001904 от 22.10.2015 года в отношении Иванникова Александра Александровича, обвиняемого в       совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области подполковник полиции Фисенко С.А. направил в суд протокол об административном        правонарушении № 001904 от 22.10.2015 года в отношении Иванникова А.А., 03.01.1983 г. рождения, проживающего по адресу: с. Рыкань ул. Молодежная д. 2-в., обвиняемого в        совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, согласно которого Иванников А.А. 22.10.2015 года около 14 часов выражался нецензурной бранью в адрес Иванниковой Н.В. около дома № 2-в по ул. Молодежная с. Рыкань, не реагируя на ее замечания, вел себя дерзко и            вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив предоставленный административный материал в полном объеме, судья приходит к выводу о необходимости возвращения указанного административного протокола по следующим      основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об                          административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и       своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с     законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1. КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, к которым, в числе прочего, относятся           обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется умышленными действиями, совершаемые в общественных местах, демонстративно нарушающими общественный       порядок и спокойствие граждан, либо в отношении случайных прохожих (посетителей), иных незнакомых или малознакомых граждан.

Доказательств, объективно подтверждающих вину Иванникова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, суду не предоставлено, поскольку как         следует из протокола об административном правонарушении № 001904 от 22.10.2015 года и предоставленных материалов в отношении Иванникова А.А., последний 22.10.2015 года около 14 часов выражался нецензурной бранью в адрес Иванниковой Н.В. (своей родной матери) около дома № 2-в по ул. Молодежная с. Рыкань (где он проживает), при этом              посторонние граждане отсутствовали, таким образом, фактически общественный порядок и спокойствие граждан 22.10.2015 года в 14 часов на ул. Молодежная с. Рыкань                     Новоусманского района Воронежской области нарушен не был.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного оформления протокола и других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29.4. КоАП РФ, судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протоколом об административном правонарушении № 001904 от 22.10.2015 года в отношении Иванникова Александра Александровича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, без рассмотрения.

Судья: