Решение по делу № 2-1966/2014 от 27.02.2014

Дело №2-1966/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будюкина Л.А. к Склярова А.О., Опышняк Е.А., представляющей интересы несовершеннолетней подопечной ФИО4 о признании утратившей и не приобретшей права пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

    Будюкина Л.А. обратилась в суд с иском о признании дочери Скляровой А.О. утратившей права пользования жилым помещением и внучки ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, прекращении регистрации по месту жительства, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. В спорной муниципальной квартире постоянно зарегистрированы истица, её сын ФИО12, внук ФИО9, 2008 г. рождения и дочь Склярова А.О., лишенная родительских прав в отношении ФИО4,2012 г.рождения. В декабре 2008 г. её дочь Склярова А.О. ушла из дома, забрав свои документы и вещи, оставив своего сына ФИО9, 2008 г. рождения. Она обращалась за розыском дочери, в ходе проверки было выяснено, что ответчица ушла из дома сознательно, добровольно и на продолжительный срок. Послу ухода ответчицы из дома, на истицу были возложены обязанности опекуна внука. Последний раз истица видела свою дочь Склярову А.О. в 2009г., ответчица приходила к истице на работу в состоянии алкогольного опьянения и скандалила. В 2012 г. в паспортном столе ей стало известно, что Склярова А.О. родила дочь ФИО6 и зарегистрировала её в спорной квартире. Позже Склярова А.О. бросила свою дочь ФИО6, опекуном девочки является Опышняк Е.А. Ответчик Склярова А.О. более пяти лет в квартире не появлялась, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет. Несовершеннолетняя ФИО4 в квартире никогда не бывала и была зарегистрирована Скляровой А.О. без намерения вселения и проживания.

    В судебном заседании истец поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные.

    Ответчики, третье лицо ФИО12, представитель третьего лица отдела УФМС по г.о.Красноармейск в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, возражений по иску не представили.

    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по г.о.Красноармейск поддержала иск в отношении Скляровой А.О., возражали против иска в отношении ФИО4, 2012 г.рождения.

    Свидетель ФИО10 показала, что Склярова А.О. училась вместе с её дочерью, последний раз она её видела около пяти лет назад, её дочь ФИО6 она никогда не видела, в спорной квартире она никогда не проживала.

Свидетель ФИО11 показала, что Склярову А.О. она видела последний раз, когда её сыну было примерно 3 месяца, с дочерью ФИО6 она её никогда не видела.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно материалам дела, истица является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире совместно с истицей зарегистрированы по месту жительства дочь Склярова А.О., сын Будюкин С.А., внук ФИО9, 2008 г. рождения и внучка ФИО4, 2012 г.рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Также судом установлено, что Склярова А.О. около 10 лет в спорной квартире не проживает.

Согласно справке УК МКД «Восток», Склярова А.О. в спорной квартире не проживает с ноября 2012г., её дочь ФИО6 в квартире не проживала и не проживает.

Постановлением Следственного отдела по г.Пушкино Следственного комитета при прокуратуре РФ по МО от 16.01.2009 отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения Скляровой А.О.

Постановлением Софринского ГОМ от 01.06.2010 также установлено, что Склярова А.О. по месту регистрации в <адрес> длительное время не проживает.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Склярова А.О. лишена родительских прав в отношении сына Владислава. Из текста решения суда следует, что Склярова А.О. ведет асоциальный образ жизни, в настоящее время её место нахождения неизвестно (л.д.23).

ФИО4, 2012 г.рождения, обнаружена в <адрес>, о чем составлен акт о выявлении несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Постановлением администрации муниципального округа Замоскворечье в <адрес> над ФИО4 установлена опека, опекуном назначена Опышняк Е.А., место проживания ребенка на время опеки определено совместно с опекуном по адресу в <адрес> (л.д.50).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что с момента выезда из квартиры Склярова А.О. передавала денежные средства на оплату коммунальных услуг.

Также не представлено доказательств того, что Склярова А.О. была вынуждена выехать из спорной квартиры из-за неприязненных отношений, сложившихся с истцом. Из показаний допрошенных по делу свидетелей, и перечисленных материалов дела следует, что Склярову А.О. в доме много лет не видели, она добровольно ушла из дома, оставив несовершеннолетнего сына Владислава.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истица чинила препятствия Скляровой А.О. в ее проживании в жилом помещении или лишала ее возможности пользоваться жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 в спорную квартиру не вселялась.

Так как Склярова А.О. утратила право пользования спорной квартирой, а её несовершеннолетняя дочь не вселялась в нее, требование истца о признании ФИО4 не приобретшей право пользования спорной квартирой также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Будюкина Л.А. к Склярова А.О., Опышняк Е.А., представляющей интересы несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившей и не приобретшей права пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

     Признать Склярова А.О. утратившей права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

    Признать ФИО4 не приобретшей права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

    Прекратить регистрацию по месту жительства Склярова А.О. и ФИО4 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.06.2014.

Судья