Решение по делу № 2-6754/2019 от 30.07.2019

№2-6754/2019

04 сентября 2019 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Надежды Ивановны, Попкова Михаила Михайловича к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее по тексту – Департамент, ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Истцы с разрешения руководства предприятия Главтюменьгеология, де работал покойный ныне муж Попковой Н.И., Баев М.А., вселились в жилое помещение <адрес>.

В 1994 году Попковой Н.И. было предоставлено в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес> (далее по тексту – Жилой дом), – под ИЧП «Три медведя» и был заключен договор аренды между истцом и Комитетом по управлению государственным имуществом.

В связи с тем, что комната на 3 этаже Жилого дома освободилась, истцам ее и предоставили, номер комнаты истец не помнит.

Правоустанавливающих документов на руки на указанную комнату истцам не выдавали.

Нумерация жилого помещения при вселении была присвоена самостоятельно жильцами дома.

В 1996 году в связи с освобождением жилой комнаты на первом этаже Жилого дома, с разрешения Начальника АТК ФИО3, истцы переселились в комнату №, что подтверждается справкой начальника ЖЭУ, письмом начальника АТК АООТ Тюменьавтогеолтранс ФИО13

В 1998 году после проведения БТИ инвентаризации жилого дома установлено, что спорная квартира номер 2 по экспликации к поэтажному плану была обозначена № и №, которые были объединены в одну квартиру с присвоением ей после инвентаризации номера 4, что подтверждается справкой Бюро технической инвентаризации и регистрации №201 от 03.07.1998 года.

После инвентаризации и перенумерации жилых помещений истцы произвели перерегистрацию по месту жительства по новой нумерации, из квартиры номер 2 в квартиру номер 4, что подтверждается поквартирной карточкой.

В 1998 году Жилой дом был включен в реестр муниципальной собственности согласно распоряжению Администрации города Тюмени.

Попкова Н.И. неоднократно обращалась к Директору МУ «Тюменского городского имущественного казначейство» о заключении договора социального найма на квартиру №4 Жилого дома и включении членов её семьи в договор социального найма.

Каждый раз получала отказ, аргументированный тем, что у истцов отсутствует ордер.

Кроме того, Попков М.М. на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был признан ребенком-инвалидом.

Истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, из него никуда не выезжали, исполняли обязанности его нанимателей, несли бремя содержания спорного жилого помещения.

Иного жилья истцы не имеют.

В связи с этим истцы просят:

признать за Попковым Михаилом Михайловичем и Попковой Надеждой Ивановной право пользования квартирой <адрес>;

обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени заключить с Попковым Михаилом Михайловичем и Попковой Надеждой Ивановной договор социального найма <адрес>.

Истец Попкова Н.И. и представитель истца Попкова М.М., Минаева Л.С., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Попкова Н.И. на вопрос суда не смогла пояснить, в чем заключается разница в основании иска по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу №2-114-06, рассмотренному Ленинским районным судом города Тюмени 20.04.2006.

Представитель ответчика Галявина Л.В. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Истец Попков М.М. и третье лицо Баев С.М. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу о признании права пользования жилым помещением в отношении истца Попковой Н.И.

В соответствии со статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 20.04.2006 по гражданскому делу №2-114-06 исковые требования Администрации города Тюмени к Попковой Н.И., Баеву С.М., Баевой И.Н. о выселении из спорного жилого помещения удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.06.2006 по делу №33-1103-06 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

По мнению суда, стороны в споре, основание и предмет иска (в части касающейся) по настоящему гражданскому делу абсолютно идентичны сторонам, основанию и предмету иска, по гражданскому делу, рассмотренному ранее судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попковой Надежды Ивановны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.