Судья: Грайворонская О.В. адм.дело № 33а-5520/2021
(в„– 2Р°-333/2021)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
18 мая 2021 г. г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вачковой Р.Р“.,
судей Ромадановой Р.Рђ., Житниковой Рћ.Р’.,
при секретаре Кленкиной А.А.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самары Беломытцевой Р“.Р. РЅР° решение Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Самары РѕС‚ 22 января 2021 РіРѕРґР° РїРѕ административному делу в„– 2Р°-333/2021 РїРѕ РёСЃРєСѓ РРџ Шатохина Рђ.Рђ. Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самара Манаеву Р .РЁ. , Беломытцевой Р“.Р. , УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самара Шелиян Рђ.Р“. , заинтересованным лицам: РћРЎРџ Железнодорожного района Рі.Самары, судебным приставам-исполнителям РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самара Савиновой РЇ.Р“. , РўРёС…РѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рќ. Рѕ признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении судебных Рё почтовых расходов.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Ромадановой Р.Рђ, РґРѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Алиевой Рђ.Р’., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
РРџ Шатохин Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самара Манаеву Р .РЁ. Рѕ признании бездействия незаконным, РІ обоснование заявленных требований указав, что РѕРЅ является взыскателем РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ 21.08.2019 Рі., возбужденному РЅР° основании судебного приказа в„– РѕС‚ 05.07.2019Рі., выданного мировым судьей судебного участка в„– Железнодорожного судебного района Рі. Самара Самарской области. Рсполнительное производство находится РЅР° исполнении Сѓ судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самары Манаева Р .РЁ.
17.11.2019 г. в адрес ОСП направлено заявление о возврате без дальнейшего исполнения подлинника исполнительного документа – судебного приказа, на основании которого возбуждено указанное исполнительно производство, которое получено 25.11.2019 г.
В установленный закон 10-дневный срок ходатайство о возврате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не рассмотрено. Данное ходатайство не рассматривается более 6 месяцев, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, чем созданы препятствия к предъявлению исполнительного документа в кредитные организации, в которых у должника имеются денежные средства на счетах.
Ссылаясь РЅР° изложенные обстоятельства, СЃ учетом уточненных административных требований административный истец, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самары Манаева Р .РЁ., Беломытцевой Р“.Р., выразившиеся РІ РЅРµ рассмотрении РІ установленный законом СЃСЂРѕРє ходатайства РРџ Шатохина Рђ.Рђ. Рѕ возврате исполнительного документа – судебного приказа в„– РѕС‚ 05.07.2019 Рі., выданного мировым судьей судебного участка в„– Железнодорожного судебного района Рі. Самара. Взыскать СЃ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 10.000 рублей, Р° также почтовые расходы РІ размере 39,69 рублей.
Решением Железнодорожного районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 января 2021 РіРѕРґР° постановлено: «Административные исковые требования РРџ Шатохина Рђ.Рђ. – удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самара Манаева Р .РЁ. , Беломытцевой Р“.Р. , выразившихся РІ РЅРµ рассмотрении РІ установленный законом СЃСЂРѕРє ходатайства РРџ Шатохина Рђ.Рђ. Рѕ возврате исполнительного документа – судебного приказа в„– РѕС‚ 05.07.2019Рі., выданного мировым судьей судебного участка в„– Железнодорожного судебного района Рі.Самары.
Взыскать СЃ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области РІ пользу РРџ Шатохина Рђ.Рђ. судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 5 000 рублей, почтовые расходы РІ размере 39,69 рублей, Р° всего взыскать 5039,69 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать» (л.д. 167-175).
Р’ апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самары Беломытцева Р“.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР°, указала, что поскольку РІ доверенности Сѓ представителя РРџ Шатохина Рђ.Рђ. отсутствовало указание РЅР° полномочия Рѕ праве отзыва исполнительных документов, ходатайство оставлено без рассмотрения (Р».Рґ. 187).
Рнформация Рѕ времени Рё месте рассмотрения апелляционной жалобы РІ соответствии СЃРѕ статьями 14 Рё 16 Федерального закона РѕС‚ 22 декабря 2008 Рі. N 262-ФЗ "РћР± обеспечении доступа Рє информации Рѕ деятельности СЃСѓРґРѕРІ РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" размещена РЅР° интернет-сайте СЃСѓРґР° апелляционной инстанции.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ судебное заседание апелляционной инстанции РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РљРђРЎ Р Р¤), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
РР· материалов дела следует, что 21.08.2019 Рі. судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самары возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РІ отношении должника Р¤РРћ5 РІ пользу взыскателя РРџ Шатохина Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 4.909,41 СЂСѓР±., РЅР° основании судебного приказа в„– РѕС‚ 05.07.2019 Рі., выданного мировым судьей судебного участка в„– Железнодорожного судебного района Рі. Самары (Р».Рґ. 72-74).
17.11.2019 Рі. РРџ Р¤РРћ4 направил РІ РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самары заявление РѕР± отзыве судебного приказа в„– РѕС‚ 05.07.2019 Рі. без дальнейшего исполнения (Р».Рґ. 8, 9), которое, согласно отчету РѕР± отслеживании почтовых отправлений СЃ официального сайта Почта Р РѕСЃСЃРёРё, получено административным ответчиком 25.11.2019 Рі. (Р».Рґ. 10).
Следовательно, с учетом выше приведенных требований статей 15 и 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", данное ходатайство подлежало разрешению не позднее 14.12.2019 года.
В нарушение названных требований закона, ходатайство взыскателя об отзыве исполнительного документа разрешено только 23.06.2020 г., чем допущено значительное нарушение установленного законом срока для разрешения ходатайства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Беломытцевой Р“.Р. РѕС‚ 23.06.2020 Рі. исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ 21.08.2019 окончено (Р».Рґ. 43 РѕР±.).
Таким образом, СЃСѓРґРѕРј установлена незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя Манаева Р .РЁ., Беломытцевой Р“.Р. РЅР° исполнении которых находилось исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ 21.08.2019 Рі.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При этом, доказательств того, что рассмотрение ходатайства в установленный законом срок было невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции, удовлетворяя в части административный иск, проанализировав положения вышеуказанного закона и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности бездействия судебных приставов-исполнителей, поскольку необходимые действия административными ответчиками не были произведены.
Судебная коллегия соглашается СЃ выводами СЃСѓРґР° первой инстанции, находит РёС… правильными, основанными РЅР° исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательствах. Вместе СЃ тем, судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ доводами апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Железнодорожного района Рі. Самары Беломытцевой Р“.Р., поскольку РѕРЅРё основаны РЅР° неверной оценке обстоятельств дела Рё неправильном толковании РЅРѕСЂРј действующего права.
РџСЂРё этом СЃСѓРґРѕРј правильно отклонены РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Рѕ том, что РІ доверенности, выданной РРџ Шатохиным Рђ.Рђ., отсутствовало указание РЅР° полномочия Рѕ праве отзыва исполнительных документов, поскольку отсутствие Сѓ представителя РРџ Шатохина Рђ.Рђ. – Р¤РРћ28 РІ доверенности РѕС‚ 19.01.2019 Рі. полномочия РЅР° отзыв исполнительного документа, РЅРµ освобождало судебных приставов-исполнителей Манаева Р .РЁ., Беломытцеву Р“.Р. РѕС‚ обязанности разрешить ходат░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј 10-░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░є ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░µ 2020 ░і. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░░џ ░░░°░‚░ѕ░…░░░Ѕ░° ░ђ.░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░Ѓ░‚.112 ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░» ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░·░‹░І░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.
░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░░░… ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░», ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 310 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 309-311 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 22 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░Ў░џ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░‘░µ░»░ѕ░ј░‹░‚░†░µ░І░ѕ░№ ░“.░. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░░ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░