Решение по делу № 1-54/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-54/2021 УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянова А. В.,

подсудимой Чуркиной Е. В.,

защитника – адвоката Малофеева В. В.,

а также представителя потерпевшего администрации Алатырского района Чувашской Республики А.С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Чуркиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Должностное лицо – Чуркина Е. В. совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо-<данные изъяты> Чуркина Е. В., наделенная полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью учреждения, утверждению структуры и штатного расписания, плана его финансово-хозяйственной деятельностью, изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками учреждения, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с ними, принятию мер поощрения и привлечению их к дисциплинарной и материальной ответственности, то есть, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенном ей учреждении, выполняя функции по обеспечению административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения, будучи ответственной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> расположенного в <адрес> <адрес>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании укомплектовать штатную численность на неопределенный срок по должности оператора газовой котельной <данные изъяты>», в соответствии рекомендациями по нормированию труда работников энергетического хозяйства, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 22 марта 1999 года № 65, требованиями статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым, Чуркина Е. В., как руководитель учреждения, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта, требованиями статей 91,99 Трудового кодекса Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 197-ФЗ, согласно которым нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю и продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 4 часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год, во избежание для себя негативных последствий, в виде дисциплинарной и административной ответственности, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, желая представить себя перед вышестоящими и контролирующими органами в лучшем свете, создав видимость добросовестного исполнения возложенных на неё обязанностей, сохранить занимаемую должность и получаемую заработную плату, осведомленная о том, что газовая котельная <данные изъяты>» является опасным производственным объектом и на должность оператора газовой котельной может быть назначено только лицо, прошедшее медицинское обследование на возможность обслуживания данного технологического оборудования, обученное, аттестованное и имеющее удостоверение на право обслуживания котлов, работающих на газообразном топливе, заведомо зная о том, что М.А.И. трудовые функции в качестве оператора газовой котельной выполнять не будет, а за него вышеуказанные обязанности будет выполнять К.П.Г., не прошедший соответствующего медицинского обследования на возможность обслуживания технологического оборудования, обучение, аттестацию и не имеющий удостоверения на право обслуживания котлов, работающих на газообразном топливе, тем самым создавая угрозу безопасного функционирования опасного производственного объекта, издала приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым М.Д.И. принят па работу в <данные изъяты>

На своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, Чуркина Н. В. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственноручно вносила в официальные документы табели учёта использования рабочего времени и подсчета заработка <данные изъяты> ложные сведения о днях и времени выполнения М.А.И. работы в данном учреждении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора газовой котельной, после чего собственноручно утверждала данные табели, а затем представляла их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Центр финансового и хозяйственного обеспечения» Алатырского района Чувашской Республики.

На основании представленных Чуркиной Е. В. табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка, содержащих заведомо ложные сведения о днях и времени работы в данном учреждении М.А.И. по должности оператора газовой котельной, МКУ «Центр финансового и хозяйственного обеспечения» <адрес> произведены необоснованные начисления заработной платы на имя М.Д.И. в сумме 155 941 рубль 53 копейки, перечисленной на его лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, которую тот передавал К.П.Г. и оплату на его имя обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере 54 131 рубль 55 копеек, тем самым причинив материальный ущерб администрации <данные изъяты> на общую сумму 54 131 рубль 55 копеек, а также повлекло незаконное исчисление трудового стажа М.А.И. с соответствующим незаконным начислением ему накопительной и страховой части трудовой пенсии, а также создана угроза безопасного функционирования опасного производственного объекта.

В судебном заседании защитник-адвокат Малофеев В. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской федерации и статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя ходатайство тем, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и возместила ущерб в полном объеме.

Подсудимая Чуркина Е. В. ходатайство защитника поддержала.

Представитель потерпевшего администрации Алатырского района Чувашской Республики А.С.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Критериями для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются: совершение преступления впервые; отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести; заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности, по данному основанию, является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленном, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Судом установлено, что Чуркина Е. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее Чуркина Е. В. к уголовной ответственности не привлекалась. Ущерб потерпевшему возмещен.

Учитывая совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость, совершенного подсудимой деяния, её личность (впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вину признала в полном объеме, дала подробные показания о совершенном преступлении, чем способствовала расследованию преступления. Выводы для себя сделала, повторных нарушений не допускала).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цель восстановления социальной справедливости может быть достигнута без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

Подсудимая Чуркина Е. В. согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Чуркиной Е. В. преступления и её имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254, пунктом 1 части 5 статьи 446.2, статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Чуркиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, освободив её от уголовной ответственности.

Чуркиной Е.В. назначить судебный штраф в размере 50 000 рублей с перечислением штрафа получателю платежа: УФК по <данные изъяты>.

Меру пресечения Чуркиной Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: