Решение по делу № 2-49/2017 (2-1909/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-49/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медведево                     09 января 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Романовой Р.М., при секретаре Андреевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл к Ксенофонтову С.Н. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к Ксенофонтову С.Н., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ... ..., указывая, что 28 января 2015 года в порядке переселения граждан из ветхого и аварийного жилья ответчику было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: ..., однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по адресу. ... ..., не снялся.

Представитель истца администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Писарева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что постановлением администрации от 02 февраля 2015 года №3 ... подлежал сносу до 01 июня 2015 года, однако до настоящего времени работы по разбору аварийного дома не произведены, так как в ... находится имущество Ксенофонтова С.Н. По письменному заявлению Ксенофонтова С.Н., договор социального найма жилого помещения по адресу: ... ..., предоставленного взамен непригодной для проживания, был расторгнут, ответчик спустя год после предоставления жилого помещения добровольно отказался от него.

Ответчик Ксенофонтов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно 28 января 2015 года в порядке переселения граждан из ветхого и аварийного жилья его отцу Ксенофонтову Н.С. и ему как члену семьи нанимателя было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: .... В данное жилое помещение они с отцом не переселялись, поскольку оно находится в другом населенном пункте, предоставленная квартира находится на пятом этаже, что их не устроило. <...> года его отец - ФИО4 умер. <...> года по заявлению Ксенофонтова С.Н. договор социального найма от 28 января 2015 года расторгнут, вместе с тем, иное жилое помещение администрацией Ксенофонтову С.Н. не предоставлено. В настоящее время он на учете как нуждающийся в жилом помещении не состоит, а спорный ... не снесен, он проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги. Пояснил, что в поблизости со спорным домом находится принадлежащий ему на праве собственности ..., в котором Ксенофонтов С.Н. и его семья также проживают.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно материалам дела спорная квартира ... дома ... поселка ... по ... находится в муниципальной собственности муниципального образования «Кундышское сельское поселение».

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении до <...> года был зарегистрирован ФИО4, который снят с регистрационного учета в связи со смертью, кроме того в данной квартире зарегистрирован по настоящее время Ксенофонтов С.Н.

Согласно акту обследования №18 от 29 сентября 2008 года, заключению №18 от 29 сентября 2008 года, постановлению от 29 сентября 2008 года №71а администрации МО «Кундышское сельское поселение» дом №№ ... п. <данные изъяты> по улице Заозерная признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению от 23 января 2015 года №5 администрации МО «Кундышское сельское поселение» ... поселка ... по ..., признанный аварийным, подлежит сносу до 30 января 2015 года, граждане жилых помещений подлежат переселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений.

Согласно постановлению от 02 февраля 2015 года №13 администрации МО «Кундышское сельское поселение» работы по разбору аварийного дома №№ ... постановлено осуществить до <...> года.

28 января 2015 года между администрацией муниципального образования «Кундышское сельское поселение» (наймодатель) и Ксенофонтовым Н.С. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи - ответчик по данному делу Ксенофонтов С.Н.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки следует, что на момент предъявления искового заявления по адресу: ... не снялся с регистрационного учета ответчик Ксенофонтов С.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года в собственности Ксенофонтова С.Н. находится жилой дом № ... в ..., судом установлено, что данный дом расположен рядом со спорным, подлежащим сносу домом.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение этого права допускается только на основании закона. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства. В соответствии с п.31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

Учитывая, что в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ... признан аварийным для проживания и подлежит сносу, ответчику 28 января 2015 года была предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: ... ... ..., по договору социального найма взамен непригодной для проживания, от которой ответчик 02 февраля 2016 года, то есть спустя год с момента заключения договора социального найма жилого помещения отказался, суд приходит к выводу о снятии ответчика Ксенофонтова С.Н. с регистрационного учета по данному адресу. При этом суд принимает во внимание, что жилищные права ответчика не нарушены, так как он приобрел право пользования новым благоустроенным помещением, в котором вправе был зарегистрироваться, однако добровольно отказался от предоставленного жилого помещения, кроме того, у ответчика имеется иное жилое помещение, находящееся у него на праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что требование администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл удовлетворить.

Снять Ксенофонтова С.Н., <...> года года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Ксенофонтова С.Н. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья         Р.М.Романова.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2017 года.