Решение по делу № 2-561/2024 от 19.06.2024

                                                                    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года                                                                       р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс»), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику               ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 116076 руб. 13 коп. за период с 23.01.2019 года по 28.07.2019 года. В соответствии с условиями договора банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк 28.07.2019 направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.01. 2019 года по 28.07.2019 года. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требования заключительного счета ответчик не исполнила; долг не погасила.

30 июня 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 116076,13 руб.

20 сентября 2019 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 114 Иркутской области по Чунскому району о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 114332,80 руб., который 7 декабря 2023 года отменен.

На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 65 046, 86 руб.

Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки права требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № в размере 65046,86 руб. принадлежат ООО «Феникс».

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.01. 2019 года по 28.07.2019 года включительно, в размере 65 046, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151, 41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, дополнительном ходатайстве и пояснениях по делу просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, а также по месту пребывания: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 2.13 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" № 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

Согласно пункту 3.6 приказа ФГУП «Почта России» № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении ответчику судебной корреспонденции соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что вышеуказанные адреса не являются адресами ответчика или были ею изменены в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», привлеченного к участию в деле в соответствии с определением от 10.07.2024, в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по существу предъявленного иска не представлено.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2016 ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с нею договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении - анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка, а также выразила согласие быть застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков банка.

В заявлении - анкете на получение кредитной карты от 17.05.2016 ФИО1 указала, что ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать. Также подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, выбирает Тарифный план: ТП 7.42 (Рубли РФ), понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 80 000,0 рублей. ФИО1 кредитную карту получила, и согласно выписке по договору, 17.05.2016 кредитная карта была активирована снятием наличных денежных средств. С этого момента между банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт №, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно Тарифному плану ТП 7.42 (Рубли РФ), являющемуся неотъемлемой частью договора о кредитной карте, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей дополнительной кредитной карты - 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 390 рублей; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности ; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходной операции с картой в других кредитных организациях – 390 рублей; плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – 2%.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в частности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в результате чего с 23.01.2019 образовалась задолженность, с этой даты банк ежемесячно, до июля 2019 года производил начисление штрафов за неоплаченный минимальный платеж.

28.07.2019 Банк сформировал заключительный счет, который направлен ФИО1 28.07.2019 и с этого момента АО «Тинькофф Банк» приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28.07.2019 составила 114332,80 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 83444,01 руб., проценты -26758,79 руб., иные платы и штрафы – 4130 руб..

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, а 30.06.2020 заключено дополнительное соглашение к нему, согласно которым Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 116076,13 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 30.06.2020 (реестр №).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с 23.01.2019 по 28.07.2019 составляет 65 046,86 рублей, и данный расчет задолженности ответчиком, не явившимся в судебное заседание не оспорен.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что 17.05.2016 между ФИО1 (заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (кредитор) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в заявлении-анкете, Общих условиях, тарифах банка, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 80 000 рублей.

Как следует из п. 5.1., 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет -выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, задолженность по кредитной карте, лимит задолженности, а также суммы и дату минимального платежа.

Ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете -выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифов (п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Как следует из выписки по счету, после активации кредитной карты ФИО1 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты банка.

Таким образом, обязательства по предоставлению банком кредита выполнены полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученных кредитных средств надлежащим образом не исполнялись с 23.01.2019 г., что ответчиком не оспорено.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусматривается, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

В соответствии с названными условиями, 28.07.2019 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выставил ФИО1 заключительный счет, в котором указано о необходимости полного погашения образовавшейся задолженности в размере 114332,80 руб., таким образом расторгнув договор с ответчиком.

В соответствии с Генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступает и передает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Актом приема-передачи подтверждается факт передачи прав (требований) ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ООО «Феникс» в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму задолженности в размере 116076,13 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В адрес ответчика ФИО1 Банком направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № новому кредитору ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 20.09.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.05.2016 г., заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 114 332,80 руб., за период с 23.01.2019 по 28.07.2019 г.

7.12.2023 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

10.06.2024 года истец ООО «Феникс» посредством почтовой связи направил в Чунский районный суд Иркутской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1, которое поступило в суд 19.06.2024 г.

Как следует из п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему, Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ФИО1             28.07.2019 года, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства размера задолженности ответчика и права истца на истребование заявленной суммы задолженности с ответчика в судебном порядке.

Обсуждая вопрос о заявленной к истребованию суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Из расчета задолженности, сведений о движении денежных средств ответчика по счету следует, что задолженность ФИО1             сформировалась за период с 23.01.2019 года по 28.07.2019 года. Согласно заключительному счету, сумма долга по кредитной карте составляет 114332,80 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 83444,01 руб., проценты -26758,79 руб., иные платы и штрафы – 4130 руб..

Из разъяснений, указанных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов истцом ответчику начисление процентов произведено по базовой процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, согласно которым, сумма долга ФИО1 перед ООО «Феникс» на дату 18.05.2024 составляет 65046,86 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таких образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 65046,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан ОМ № 1 УВД г. Ангарска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» за период с 23.01.2019 по 28.07.2019 г. в размере 65 046 руб. 86 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2151,41 руб. Всего взыскать 67198 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     Е.В. Шурыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 2.10.2024 года

Председательствующий:                                                     Е.В. Шурыгина