Решение по делу № 2-4877/2024 от 10.07.2024

63RS0040-01-2024-005558-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/2024
по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам Полянской Ирины Даниловны о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Полянской И.Д. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в обоснование заявленных требований, указав, что Полянская И.Д., умершая 04.10.2022, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 139Б, кв.26. По состоянию на 10.07.2024 сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по лицевому счету № 10010151727 по указанному адресу перед ООО «ЭкоСтройРесурс» составляет 3 952 руб. 79 коп. за период с 01.06.2021 по 31.10.2023, что подтверждается расчетом задолженности. ООО «ЭкоСтройРесурс» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с Полянской И.Д., который был направлен на исполнение в Социальный фонд РФ, однако последний вернул судебный приказ в адрес взыскателя, в связи со смертью Полянской И.Д. Помещение по адресу: адрес, входит в состав наследственного имущества, однако сведения о наследниках у истца отсутствуют. В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников, принявших в наследство после смерти Полянской И.Д. объект недвижимого имущества по адресу: адрес, сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО размере 3 952,79 руб. за период с 01.06.2021 по 31.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума N 9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Судом установлено, что Полянская И.Д. умерла 04.10.2022, что подтверждается ответом ОЗАГС Октябрьского района г.Самары УЗАГС Самарской области на запрос суда о наличии записи акта о смерти № 170229630000601060004 от 11.10.2022. На дату смерти была зарегистрирована по адресу: адрес, снята с регистрационного учета 11.10.2022 в связи со смертью. На основании выписки из ЕГРН являлась собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 29.07.2004.

Согласно информации, предоставленной нотариусом г.о. Лагашкиным Н.В., после смерти Полянской И.Д. было открыто производство по наследственному делу №№... к имуществу умершей Полянской И.Д. на основании заявления о возмещении расходов на похороны наследодателя, поступившего от Петруниной А.А. Наследники, принявшие наследство, отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела усматривается, что Петрунина А.А. обращалась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.01.2023 исковые требования были удовлетворены, установлен факт совершения Полянской И.Д., умершей 04.10.2022, завещания от 03.10.2022 согласно проекта, который следует считать неотъемлемой частью настоящего решения, в пользу Петруниной А.А. в чрезвычайных обстоятельствах. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.06.2023 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25.01.2023 было отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Петруниной А.А. к Администрации г.о. Самара об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах оставлены без удовлетворения.

При этом, как следует из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН от 21.09.2024, Полянская И.Д. собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, по которой согласно искового заявления имеется задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО, не являлась. Данная квартира была отчуждена Полянской И.Д. иному лицу-Денисовой О.В. на основании договора купли-продажи от 11.02.2021, дата государственной регистрации прекращения права -18.02.2021.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истребуемая истцом задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО по вышеуказанному адресу образовалась за период с 01.06.2021 по 31.10.2023, то есть в период, когда Полянская И.Д. собственником недвижимого имущества не являлась.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЭкоСтройРесурс» требований о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоСтройРесурс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024 года.

Судья                                 Чернышкова Л.В.