Решение по делу № 2-1575/2021 от 23.04.2021

Дело №2-1575/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Татьяны Викторовны к Степанову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Т.В. обратилась с исковыми требованиями к Степанову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 540 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 600 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов

Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2021 года между ею и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику займ в размере 540 000 рублей на срок шесть месяцев. Однако ответчик денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.26,39).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, им подано заявление, из которого следует, что требования истца он признает полностью (л.д. 38,40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (л.д. 40).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 8 600 рублей (л.д.7, 27-29).

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 600 рублей подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной представителем работы, который подготовил и подал исковое заявление, однако участие в судебном заседании не принимал, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей являются явно завышенными, подлежат возмещению частично в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Николаевой Татьяны Викторовны удовлетворить частично.

    Взыскать со Степанова Дмитрия Владимировича в пользу Николаевой Татьяны Викторовны задолженность по договору займа от 10 января 2021 года в сумме 540 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 13 600 рублей, а всего 553 600 (Пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот рублей).

В удовлетворении остальной части требований Николаевой Татьяне Викторовне к Степанову Дмитрию Владимировичу отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда