Решение по делу № 2-3056/2013 от 15.05.2013

дело № 2-3056/1№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 октября 2013 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Новикову В.В., Разумову С.А., ООО «СпецТракСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, указывая, что ответчик Новиков В.В. – заемщик по кредитному договору, договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняет не регулярно с нарушением сроков и сумм, определенных графиком платежей, просит решением суда взыскать с заемщика Новикова В.В. и ее поручителей Разумова С.А. и ООО «СпецТракСнаб» образовавшуюся задолженность в сумме 608 872 рубля 62 копейки, а также отнести на ответчиков расходы в сумме 9 288 рублей 73 копейки в виде оплаты пошлины в доход государства, понесенные в связи с предъявлением иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики неоднократно извещались судом о рассмотрении дела ответчик Новиков В.В. с судебное заседание явился иск по праву и по сумме не оспаривал, ответчик Разумов С.А., он же руководитель ООО «СпецТракСнаб», что следует из договора поручительства ранее лично был извещен о рассмотрении дела, что подтверждается телеграммой в судебное заседание для представления возражений по существу иска не явился, иным способом таких возражений суду не представил, его неявка в судебное заседание в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу, равно, как и в отсутствие представителя ООО «СпецТракСнаб».

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела ответчик Новиков В.В. – заемщик по кредитному договору, договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняет не регулярно с нарушением сроков и сумм, определенных графиком платежей, образовавшаяся задолженность составляет сумму 608872 рубля 62 копейки и складывается из;

- суммы основного долга - 482442 рубля 67 копеек,

-. процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41134 рубля 16 копеек,

- платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46317 рублей 40 копеек,

- процентов за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38978 рублей 39 копеек.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики Разумов С.А. и ООО «СпецТракСнаб» как поручители заемщика Новикова В.В., также приняли на себя договорные обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В виду ненадлежащего исполнения договорных обязательств Новиковым В.В., возникла необходимость исполнения договорных обязательств ее поручителями, которые в добровольном порядке свои договорные обязательства также не исполнили.

В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договорных обязательств недопустим положением ст.310 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность в размере 608872 рубля 62 копейки подлежит принудительному взысканию в солидарном порядке, предусмотренном ст.322 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчиков надлежит отнести возмещение понесенных истцом судебных расходов в размере 9288 рублей 73 копейки в виде оплаты пошлины в доход государства, понесенных в связи с предъявлением иска в суд.

Поскольку обязанность по возмещению судебных расходов не является солидарной, суд взыскивает с каждого ответчика по 3096 рублей 24 копейки.

Руководствуясьст.309, ст.310, ст.322, ст.810, ст.811; ст. ст.12, ст.55, ст.56, ст.67, ст.98, ст.167, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Новикова В.В., Разумова С.А., ООО «СпецТракСнаб» в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере 608872 (шестьсот восемь тысяч восемьсот се6мьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с каждого Новикова В.В., Разумова С.А., ООО «СпецТракСнаб» в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате пошлины в доход государства в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

дело № 2-3056/1№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Санкт-Петербург 29 октября 2013 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Новикову В.В., Разумову С.А., ООО «СпецТракСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Новикова В.В., Разумова С.А., ООО «СпецТракСнаб» в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере 608872 (шестьсот восемь тысяч восемьсот се6мьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с каждого Новикова В.В., Разумова С.А., ООО «СпецТракСнаб» в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате пошлины в доход государства в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: