Решение по делу № 2-4173/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-4173/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003237-56

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 20204 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Трениной Светлане Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ***3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ***3 был заключен договор займа *** на предоставление займа в сумме 7 900 руб. под 730 % годовых, сроком на 7 дней. Заемщик ***3 умер, на дату смерти заемщика заемные обязательства не были исполнены, задолженность по договору займа *** от *** составляла 10 270 руб. *** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки права (требования) № ММ-Ц-40/1-04-24. Наследники, которые бы приняли наследство после смерти заемщика, истцу не известны.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ***3 сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 10 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 80 коп.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик наследственное имущество ***3 заменен на Тренину С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ***3 был заключен договор займа *** на предоставление займа в сумме 7 900 руб. под 730 % годовых.

Согласно п. 2 договора, срок возврата займа: 7-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту.

Способ получения денежных средств, согласно п. 17 договора, на банковскую карту заемщика ***.

Согласно п. 6 договора, возврат денежных средств осуществляется единовременным платежом в сумме 9006 руб. ***.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Согласно ответа на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждено наличие в платежном шлюзе Пейнетизи трнзакции *** на карту *** (держатель Виталий ***6) Хоум Кредит Банк.

Таким образом, из материалов дела следует и доказательств иного в материалы дела не представлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства надлежащим образом по вышеуказанному договору. При этом, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ***3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***. После его смерти *** нотариусом г. Екатеринбурга Завьяловым А.В. заведено наследственное дело ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ***3 является его мать Тренина С.В.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ***3 входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, площадью 45,7 кв.м., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, площадью 45,7 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Рено Логан, VIN ***., права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк»: счет ***, ***, ***, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк»: счет ***, ***, ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами: счет ***, ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на невыплаченную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86852 руб. 25 коп., права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО): счет 40***, ***, ***, ***, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: счет 40***, ***, номер договора: 40*** – кредитная карта, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами: счет ***, ***, ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, задолженность по договору займа *** от *** подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с наследника Трениной С.В.

Как следует из материалов дела, задолженность ***3 по договору займа *** составила 10 270 руб., из которых 7900 руб. – основной долг, 2370 руб. – проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки права (требования) № ММ-Ц-40/1-04-24, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦФК».

Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от *** в размере 10 270 руб.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Трениной Светлане Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) с Трениной Светланы Викторовны (СНИЛС ***) задолженность по договору займа *** от *** в размере 10 270 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Глушкова