Решение по делу № 2-2828/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2828/2022 26 декабря 2022 года

29RS0014-01-2021-006270-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лысых Т. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Лысых Т.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <Дата> в размере 78316 рублей 17 копеек, в том числе 68026 рублей 92 копейки – просроченного основного долга, 9258 рублей 33 копейки – просроченных процентов, 1030 рублей 92 копейки – неустойки.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Лысых Т.Ф. в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный договор кредитной карты <№> на условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц. С даты заключения договора ответчик с использованием банковской карты совершала расходные операции по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого Банком кредита. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем размещения на счете карты суммы кредита, либо внесения на счет карты минимального платежа. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей истец направил ей во внесудебном порядке требование о погашении задолженности по карте, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по карте.

Представитель истца, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <Дата> ответчик подписала заявление-анкету, адресованное истцу, в котором просила заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик, в личном кабинете мобильного банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, активировала карту с лимитом 65000 рублей, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила банку оферту на заключение договора кредита.

Согласно п.п. 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В соответствии с п.п. 5.7, 5.8 счет-выписка формируется ежемесячно, направляется клиенту, сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно тарифному плану процентная ставка составляет на покупки 29,05 % годовых, на оплаты, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Как следует из выписки по счету кредитного договора, ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора о внесении минимального платежа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора с ответчиком.

Заключительный счет был направлен истцом в адрес ответчика <Дата>, размер задолженности на указанную дату составил по сумме основного долга – 68026 рублей 92 копейки, по процентам – 19637 рублей 47 копеек, по неустойке – 1030 рублей 92 копейки.

До настоящего времени ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Поскольку имеющаяся задолженность по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

Согласно тарифному плану минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. неустойка при неоплате минимального платежа – 20%.

С тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик, как указано в заявлении-заявке, ознакомлена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета, доказательств, что истцом в данном расчете не были учтены все произведенные ответчиком платежи, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 68026 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9258 рублей 33 копейки, неустойка в размере 1030 рублей 92 копейки.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 49 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <№>) к Лысых Т. Ф. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Лысых Т. Ф. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от <Дата> в размере 78316 рублей 17 копеек, в том числе 68026 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 9258 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 1030 рублей 92 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 49 копеек, всего 80865 рублей 66 копеек (Восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 66 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина