Решение по делу № 2-3358/2023 (2-11911/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-3358/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-013426-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                             г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С. Ю. к Белик М. В., ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – спорная квартира) в равных долях по 1/2 доли каждому; обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стороны не могут достичь соглашения о порядке участия в оплате коммунальных услуг между сторонами.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения требования в заявленном виде.

    Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возлагают на собственника жилого помещения бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг относятся к расходам по содержанию жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статья 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состояли в браке, который был в последствии ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества. Указанным решением постановлено признать за Белик (Жуковой) М.В. право собственности в виде 47/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за Жуковым С.Ю. право собственности в виде 47/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за Жуковой Ю.С. право собственности в виде 3/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за Жуковым С.С. право собственности в виде 3/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В пользование Белик (Жуковой) М.В. предоставлена изолированная комната, площадью 15,8 кв.м., в пользование Жукова С.Ю. изолированную комнату, площадью 15,9 кв.м.

Из объяснений истца следует, что ответчик ненадлежащим образом оплачивает коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность, договоренность об оплате коммунальных услуг и жилья на основании одного платежного документа между сторонами не достигнута.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить порядок самостоятельного участия сторон в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в долевом соотношении исходя из равенства долей супругов, а также учитывая, что стороны являются законными представителями несовершеннолетних Жуковой Ю.С., Жукова С.С. и несут равную ответственность за своих несовершеннолетних детей, в том числе в части оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов.

Надлежит определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с которым:

Доля Жукова С. Ю. составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Доля Белик М. В. составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выставления СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» отдельных платежных документов для оплаты на:

Жукова С. Ю. в размере 1/2 доли,

Белик М. В. в размере 1/2 доли, жилищных и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Руководствуясь ст. 56, 67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жукова С. Ю. – удовлетворить в части.

Определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с которым:

Доля Жукова С. Ю. составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Доля Белик М. В. составляет 1/2 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Решение суда является основанием для выставления ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» отдельных платежных документов для оплаты на:

Жукова С. Ю. в размере 1/2 доли,

Белик М. В. в размере 1/2 доли,

жилищных и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.