Решение по делу № 2-470/2021 от 14.09.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000399-69

Производство № 2-470/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панёва Р.А. к Ивановой О.Р. о взыскании задолженности в размере 118 108, 44 рублей и судебных расходов,

установил:

Панёв Р.А. обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском (дополненным 19.10.2021 г.) к Ивановой О.Р. о взыскании задолженности в размере 118 108, 44 рублей в пределах стоимости унаследованного имущества умершего ФИО2.

При этом свое обращение в суд истец мотивировал тем, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 118151 руб. 60 коп. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. Остаток задолженности составляет 118 108,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. Наследственное дело по настоящее время не открывалось. При жизни должник ФИО2 имел в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вторым собственником указанного жилого помещения является Иванова О.Р., зарегистрированная по данному адресу и фактически принявшая наследство, открывшееся после смерти должника. Просит иск удовлетворить.

Истец Панёв Р.А. на судебное заседание не явился, в своем обращении к суду от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, на рассмотрение в заочном порядке согласен.

Ответчик Иванова О.Р. на судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В ходе судебного заседания, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Третье лицо - представитель Ядринского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав Порфирьев Б.А. просил дело рассмотреть без участия их представителя. Удовлетворение заявления оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики Крылова И.В. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо - представитель администрации Ядринского городского поселения Чувашкой Республики на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 114 658 руб. 43 коп., в том числе: 99 407 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 9 734 руб. 70 коп.- просроченные проценты, 5 516 руб. 42 коп. – неустойка.

Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 658 руб. 43 коп., в том числе: 99 407 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 9 734 руб. 70 коп.- просроченные проценты, 5 516 руб. 42 коп. – неустойка; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3493 руб. 17 коп. (л.д.29 гр. дело №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору путем замены стороны взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на его правопреемника Панёва Р.А. (л.д.48 гр. дело №).

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания договора уступки прав (требований) ФЛ 110616 от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» («цедент»), в лице заместителя управляющего Чувашским отделением № ПАО «Сбербанк России» и Панёв Р.А. («цессионарий») заключили договор, согласно которого «цедент» передает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированный на ДД.ММ.ГГГГ, приложение 2 к договору (статья 1 договора) (л.д.37-43 гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. При этом последнее место жительство умершего, согласно копии актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, указано: <адрес> Чувашской Республики (л.д.70 гр. дело №).

Как следует из ответа нотариуса Ядринского нотариального округа ЧР Крыловой И.В от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственного дела на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, проживавшего по адресу: Чувашская Республика <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно копии актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Иванова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55 материал №).

При жизни ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>. Вторым собственников указанного жилого помещения является Иванова О.Р., которая также была зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость жилого помещения площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, составляет 265 583,02 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63 гр. дела №, л.д.60-63 материала №, л.д.51-54 гр. дела №).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП ОМВД России по Ядринскому району, Иванова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 гр. дело №).

Судом установлено, что задолженность по коммунальным платежам по квартире №, расположенной в <адрес> ЧР, владельцем которой является Иванова О.Р., отсутствует, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Ядринжилремсервис» (л.д.55 гр. дело №).

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела показало, что после смерти должника ФИО2, фактически принявшим наследство является его мать Иванова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти своего сына по одному с ним адресу и проживающая в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследник Иванова О.Р. к имуществу умершего ФИО2 должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества, оцениваемого в сумме 132 791 руб. 51 коп.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ивановой О.Р. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 562 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика <адрес>, в пользу Панёва Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 118 108 (сто восемнадцать тысяч сто восемь) рублей 44 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина