Решение по делу № 1-396/2016 от 28.09.2016

                 Дело № 1-396/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «14» октября 2016 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тимушевой Л.В.,

подсудимого Аксенова И.В.,

данные о личности

защитника Исаевой Е.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аксенова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

    Аксенов И.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.В., находясь на законных основаниях в <адрес> совместно с ранее знакомыми ему С.Е.В., Ф.Е.В. и неустановленным следствием лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на -- хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в данной квартире С.Е.В., Ф.Е.В. и неустановленное следствием лицо отвлеклись, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ххх похитил, взяв с поверхности стола, расположенного в кухне данной квартиры, и поместив в карман своей одежды, принадлежащие С.Е.В. мобильный телефон «ххх» модели «ххх» стоимостью ххх рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Т2Мобайл», материальной ценности для С.Е.В. не представляющей, с имеющейся на экране защитной пленкой «ххх» стоимостью ххх рублей, в чехле-книжке из кожи серого цвета стоимостью ххх рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е.В. значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

Действия Аксенова И.В. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть -- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Аксенов И.В. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

    Потерпевшая С.Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке особого производства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Аксенову И.В. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия Аксенова И.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть -- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксенову И.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, ххх

Обстоятельствами, отягчающими наказание Аксенову И.В. является рецидив преступлений, а также суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии опьянения подсудимый признал, указав, что данное обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Аксенову И.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение иного более мягкого вида наказания невозможным. Однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, ххх, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении Аксенова И.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксенова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание в отношении Аксенова И.В. условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Аксенова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Аксенова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С.Е.В. о возмещении причиненного преступлением вреда оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: