Решение по делу № 22-1061/2023 от 11.05.2023

Дело № 22-1061/2023

Судья Гуськов А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 6 июня 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

судей Туевой А.Н., Курохтина Ю.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитников – адвокатов Кузьмина А.Ю., Шмелева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А. на приговор *** районного суда г. Тамбова от *** г., которым

К,П.В., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: *** область *** район, с. ***, ул. ***, д. ***», судимый:

– 06.03.2023 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы за совершение 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 8 годам 3 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2023 г. к 8 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитано в назначенное наказание отбытое наказание по приговору от 6 марта 2023 г.,

Г.Ю.Е., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, судимый:

- 31.08.2021 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 24.11.2022 г. Советским районный судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.08.2021 г.) к 1 году лишения свободы в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы за совершение 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 8 годам 3 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2022 г. к 8 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитано в назначенное наказание отбытое наказание по приговору от 24 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую апелляционное представление, адвокатов Кузьмина А.Ю., Шмелева А.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К,П.В. Г.Ю.Е.., каждый, признаны виновными в 8-ми покушениях на незаконный на сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасев Н.А. выражает несогласие с приговором в части разрешения судом вопроса о вещественных доказательствах. Указывает, что мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А32» судом постановлено вернуть по принадлежности К,П.В., а мобильный телефон «Редми Ноут 8Т», электронные весы - по принадлежности Г.Ю.Е. Вместе с тем, как следует из совокупности исследованных материалов дела, принадлежащие Г.Ю.Е. и К,П.В. сотовые телефоны «Редми Ноут 8Т», «Самсунг Гэлакси А32» и электронные весы, изъятые у них в ходе расследования уголовного дела, использовались ими при совершении преступлений, а потому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о конфискации принадлежащих осужденным мобильных телефонов «Самсунг Гэлакси А32», «Редми Ноут 8Т», электронных весов в соответствии со ст. 104.1 УК РФ в доход государства.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности К,П.В. Г.Ю.Е. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основан на показаниях свидетелей Авериной Е.В., Мажуга М.И., Малыхина Д.А., Остроухова С.И., Проскурякова Д.Р., Буерашина А.В., Фукова Ф.Д., Михайлова С.Б., Синельникова А.Ю., других, протоколах оперативных и следственных действий, заключениях экспертов и иных, изложенных в приговоре доказательствах.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны допустимыми доказательствами и судом им дана надлежащая оценка. Не согласиться с этими выводами суда оснований не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетели Аверина Е.В., Мажуга М.И., Малыхин Д.А., Остроухов С.И., Проскуряков Д.Р. были допрошены в суде первой инстанции, сообщили об известных им обстоятельствах по данному уголовному делу, при этом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные понятые подтвердили действительность проведенных мероприятий и полученных результатов. Показания других понятых, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом с согласия сторон.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Доказательств надуманности показаний свидетелей по делу, в том числе сотрудников ОНК УМВД России по г. Тамбову, а также данных об оговоре осужденных с их стороны либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Правовая оценка преступных действий К,П.В. Г.Ю.Е.., каждого, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое из 8-ми преступлений и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная, и такая квалификация в приговоре мотивирована. Сторонами виновность осужденных и квалификация их действий в апелляционном порядке не оспаривается.

Назначенное К,П.В. Г.Ю.Е. наказание является справедливым, поскольку судом при его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Решение о неприменении к осужденным положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом мотивировано. Обоснованно применены при назначении наказания каждому осужденному положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы о назначении окончательного наказания каждому осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствуют требованиям закона.

Вид исправительного учреждения К,П.В. Г.Ю.Е. назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А32», принадлежащий К,П.В. мобильный телефон «Редми Ноут 8Т», электронные весы, принадлежащие Г.Ю.Е. использовались ими как орудия преступления. Таким образом, суду при принятии решения необходимо было руководствоваться п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, чего судом сделано не было, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым устранить указанное нарушение уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор *** районного суда г. Тамбова от *** г. в отношении К,П.В., Г.Ю.Е. изменить:

- признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А32», принадлежащий К,П.В. мобильный телефон «Редми Ноут 8Т», электронные весы с измерительной способностью, принадлежащие Г.Ю.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -