Решение по делу № 2-519/2016 от 16.02.2016

К делу № 2-519/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» марта 2016 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Новиковой Н.М., с участием представителя истца – Ляховой Е.А., ответчика Кулешова В.А., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кулешову В. А., Еременко А. И. о взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кулешову В. А., Еременко А. И. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что 03.10.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кулешовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Кулешову В.А. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, под 16.93 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору, ответчик должен возвратить банку кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга: ежемесячно с 05.11.2013г. по 03.04.2017г. – 9174.20 руб. и 03.05.2017г. – 9379.75 руб.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору Кулешовым В.А. были получены. Данный факт подтверждается банковским ордером № от 03.10.2013 года. Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга за период с 04.07.2015г. по 15.02.2016г. в размере 40873.71 и по уплате процентов за период с 06.10.2015г. по 15.02.2016г. в размере 10351.31 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Еременко А. И. заключен Договор поручительства № от 03.10.2013 года.

Претензионным письмом Кулешову В.А., Еременко А.И. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству.

Истец просит суд взыскать солидарно с Кулешова В.А., Еременко А.И. задолженность по кредитному договору от 03.10.2013 года в сумме 156 839.28 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ляхова Е.А. заявленные исковые требования уточнила, суду пояснила, что в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию сумма в размере 102656.34 руб. (сто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 34 коп. в том числе: основной долг - 99 191 (девяносто девять тысяч сто девяносто один ) руб. 45 коп; проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2016г. по 09.03.2016г. – 256.07 (двести пятьдесят шесть) рублей 07 коп.; пеня по процентам за период с 06.10.2015г. по 03.03.2016г. – 559.32 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.; пеня по основному долгу за период с 04.07.2015г. по 03.03.2016г. – 2 649.50 (две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 50 коп.

Ответчик Кулешов В.А. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что будет платить по графику. Частично задолженность он уже погасил.

Ответчик Еременко А.И. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 03.10.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кулешовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Кулешову В.А. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, под 16.93 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору, ответчик должен возвратить банку кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга: ежемесячно с 05.11.2013г. по 03.04.2017г. – 9174.20 руб. и 03.05.2017г. – 9379.75 руб.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору Кулешовым В.А. были получены, что подтверждается банковским ордером № от 03.10.2013 года. Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга за период с 04.07.2015г. по 15.02.2016г. в размере 40873.71 и по уплате процентов за период с 06.10.2015г. по 15.02.2016г. в размере 10351.31 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Еременко А.И. заключен Договор поручительства № от 03.10.2013 года, согласно условиям договора поручитель отвечает по долгам должника.

Претензионным письмом Кулешову В.А., Еременко А.И. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 указанного Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

По состоянию на 15 февраля 2016г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 102 656.34 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 34 коп. в том числе: основной долг - 99 191 (девяносто девять тысяч сто девяносто один ) руб. 45 коп; проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2016г. по 09.03.2016г. – 256.07 (двести пятьдесят шесть) рублей 07 коп.; пеня по процентам за период с 06.10.2015г. по 03.03.2016г. – 559.32 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.; пеня по основному долгу за период с 04.07.2015г. по 03.03.2016г. – 2 649.50 (две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 50 коп.

Расходы в виде оплаты гос. пошлины, понесенные банком при удовлетворении исковых требований истца, должны быть возмещены ответчиками, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 336.79(четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В обеспечении иска суд полагает необходимым отказать, так как на день рассмотрения задолженность погашена, согласно ходатайства истца исковые требования уменьшены до 102656.34 руб., что является текущим кредитным обязательством.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможности в наложении обеспечительных мер на имущество заемщика и поручителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кулешову В. А., Еременко А. И. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулешова В. А., Еременко А. И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. в размере: 102 656.34 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 34 коп. в том числе: основной долг - 99 191 (девяносто девять тысяч сто девяносто один ) руб. 45 коп; проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2016г. по 09.03.2016г. – 256.07 (двести пятьдесят шесть) рублей 07 коп.; пеня по процентам за период с 06.10.2015г. по 03.03.2016г. – 559.32 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.; пеня по основному долгу за период с 04.07.2015г. по 03.03.2016г. – 2 649.50 (две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Кулешова В. А., Еременко А. И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 336.79 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней.

Судья: Новикова Н.М.