Решение по делу № 2-3413/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-3413/2020

УИД 76RS0014-01-2020-003203-37

Изготовлено 16 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантюкова Михаила Андреевича к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Мантюков М.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославаля с исковыми требованиями, предъявленными к Семенову А.В., с учетом заявленных уточнений, просил взыскать с Семенова А.В. в пользу Мантюкова М.А. денежные средства, а именно:

1. по договору займа от 31.07.2017 года:

1.1. задолженность в размере 425 799 рублей 14 копеек, из них: 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 66 896 рублей 02 копеек - проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 г. по 30.09.2020 г., 58 903 рублей 12 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 г. по 19.10.2020 г.;

1.2. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 31.07.2017, начиная с 01.10.2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, по дату фактического возврата займа включительно;

1.3. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 31.07.2017, начиная с 20.10.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, по дату фактического возврата займа включительно.

2. по договору займа от 30.11.2017 года:

2.1. задолженность в размере 60 188 рублей 77 копеек, из них: 50 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 9 706 рублей 87 копеек - проценты за пользование займом за период с 01.12.2017 г. по 30.09.2020 г., 481 рублей 90 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 г. по 19.10.2020 г.;

2.2. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 30.11.2017, начиная с 01.10.2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, по дату фактического возврата займа включительно;

2.3. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 30.11.2017, начиная с 20.10.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, по дату фактического возврата займа включительно.

3. по договору займа от 25.03.2018 года:

3.1. задолженность в размере 23 576 рублей 65 копеек, из них: 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 3383 рублей 89 копеек - проценты за пользование займом за период с 26.03.2018 г. по 25.09.2020 г., 192 рублей 76 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 г. по 19.10.2020 г.;

3.2. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 25.03.2018, начиная с 26.09.2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, по дату фактического возврата займа включительно;

3.3. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 25.03.2018, начиная с 20.10.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, по дату фактического возврата займа включительно.

4. по договору займа от 30.03.2018 года:

4.1. задолженность в размере 23 568 рублей 39 копеек, из них: 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 3375 рублей 63 копеек - проценты за пользование займом за период с 31.03.2018 г. по 30.09.2020 г., 192 рублей 76 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 г. по 19.10.2020 г.;

4.2. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 30.03.2018, начиная с 01.10.2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, по дату фактического возврата займа включительно;

4.3. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по договору займа от 30.03.2018, начиная с 20.10.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, по дату фактического возврата займа включительно.

Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.07.2017 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Договор был оформлен путем собственноручного написания 31.07.2017 года ответчиком расписки. Согласно расписке окончание срока возврата всех заемных денежных средств по данному договору займа было установлено 30.11.2017 года. Таким образом, истец как займодавец свои обязательства по данному договору фактически исполнил в полном объеме 31.07.2017 года.

Кроме того, 30.11.2017 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключён договор займа на сумму 50 000 рублей. Договор был заключен путем совершения фактического предоставления истцом данной суммы ответчику и открытым принятием последним указанных денежных средств как заемных. Таким образом, истец как займодавец свои обязательства по данному договору исполнил полностью 30.11.2017 года в день передачи денежных средств.

25.03.2018 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключён договор займа на сумму 20 000 рублей. Договор был заключен путем совершения фактического предоставления истцом данной суммы путем перечисления на принадлежащий ответчику карточный счет № и открытым принятием последним указанных денежных средств как заемных. Таким образом, истец как займодавец свои обязательства по данному договору исполнил полностью 25.03.2018 года в день передачи денежных средств.

30.03.2018 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключён договор займа на сумму 20 000 рублей. Договор был заключен путем совершения фактического предоставления истцом данной суммы путем перечисления на принадлежащий ответчику карточный счет № и открытым принятием последним указанных денежных средств как заемных. Таким образом, истец как займодавец свои обязательства по данному договору исполнил полностью 30.03.2018 года в день передачи денежных средств.

Истец указал, что в вышеуказанных договорах займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом и сроке их уплаты, в связи с чем истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

21.07.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы займа по договорам от 31.07.2017 года, 30.11.2017 года, 25.03.2018 года, 30.03.2018 года и уплате процентов до 22.08.2020 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании по вышеуказанным договорам займа процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

Истец Мантюков М.А., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Южакову Я.Ю.

Представитель истца по доверенности Южаков Я.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных дополнениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Факт получения от Мантюкова М.А. денежных средств в общей сумме 390 000 рублей в судебном заседании подтвердил. Пояснил, что данные денежные средства были получены не в качестве займа, а в качестве помощи. Форма договора займа не соблюдена. Согласия на заключение договора займа не давал. Денежные средства возвращены 09.11.2020 года в полном объеме. Претензию от истца не получал, о требованиях, указанных в претензии не знал. В расписке не указан способ погашения задолженности, представленных Мантюковым М.А. реквизитов не хватало для осуществления платежа. Мантюковым М.А. нарушено законодательство о персональных данных, так как паспортных данных ответчик ему не предоставлял, такие сведения в расписке отсутствуют. Заявил ходатайство о передаче Семенову А.В. оригинала расписки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31 июля 2017 года между истцом Мантюковым М.А. и ответчиком Семеновым А.В. был заключен договор займа на основании ст. 807 ГК РФ, что в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ подтверждено распиской Семенова А.В. о получении денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок до 30.11.2017 года.

В материалы дела стороной истца представлен оригинал данной расписки, факт оформления и собственноручного подписания расписки ответчиком не опровергнут. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы гражданского дела распиской, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в материалы дела документов следует, что указанные денежные средства, переданные по расписке от 31.07.2017 года, возвращены Семеновым А.В. Мантюкову М.А. 09.11.2020 года.

Согласно ч.1, 3, 4 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания договора займа от 31.07.2017 года беспроцентным не имеется.

Представленная в материалы дела расписка от 31.07.2017 года условия о размере процентов за пользование займом не содержит, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ данные проценты подлежат определению ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 31.07.2017 года по 09.11.2020 года (дата возврата суммы займа) составляет 68 363 рубля 44 копейки, исходя из следующего расчета:

- период начисления процентов: с 31.07.2017 года по 09.11.2020 года (1198 дн.);

- сумма долга: 300 000,00 рублей;

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Далее, в соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в установленный срок ответчиком возращены не были, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение заемщиком договора займа являются обоснованными.

Размер процентов (неустойки) за период с 01.12.2017 года по 09.11.2020 года составляет 59 634 рубля 67 копеек, исходя из следующего расчета:

- период начисления процентов: с 01.12.2017 года по 09.11.2020 года (1075 дн.);

- сумма долга: 300 000,00 рублей;

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем, в письменной форме договоры займа при передаче вышеуказанных денежных сумм не заключались, расписки не оформлялись.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникших между сторонами правоотношений следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении договора займа в отсутствие подлинника этого договора (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удостоверение факта перечисления денег в отсутствие подлинника договора займа в силу приведенных выше нормоположений не могут рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.

Между тем, в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании ответчик Семенов А.В. не оспаривал, что полученные денежные средства подлежали возврату Мантюкову М.А.

21.07.2020 года Мантюковым М.А. в адрес Семенова А.В. направлено письменное требование о возврате денежных средств в срок до 22.08.2020 года.

Указанная претензия направлена Мантюковым М.А. по адресу регистрации по месту жительства ответчика Семенова А.В., а также адресу фактического проживания.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные 30.11.2017 года, в размере 20 000 рублей, полученные 25.03.2018 года, в размере 20 000 рублей, полученные 30.03.2018 года, подлежали возврату в срок до 22.08.2020 года.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст.809 ГК РФ к правоотношениям, связанным с передачей денежных средств в размере 50 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, и взыскания процентов за пользование займом не имеется.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с 23.08.2020 года по 09.11.2020 года (79 дней):

1. по сумме долга 50 000 рублей – 458 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
23.08.2020 – 09.11.2020	79	4,25	366	458,67

2. по сумме 20 000 рублей - 183 рубля 467 копеек, исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
23.08.2020 – 09.11.2020	79	4,25	366	183,47

3. по сумме 20 000 рублей - 183 рубля 467 копеек, исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
23.08.2020 – 09.11.2020	79	4,25	366	183,47

Из представленных в материалы дела документов следует, что в счет оплаты задолженности Семеновым А.В. 09.11.2020 года внесены денежные средства в общем размере 390 000 рублей. В представленных документах в строке «назначение платежа» указано: погашение задолженности. Просрочки кредитора судом не установлено, доказательств невозможности возврата денежных средств по вине кредитора в материалы дела не представлено.

На 09.11.2020 года размер задолженности Семенова А.В. перед Мантюковым М.А. составил:

1. по договору займа от 31.07.2017 года (срок возврата 30.11.2017 года):

- основной долг 300 000 рублей;

- проценты за пользование займом 68 363 рубля 44 копейки;

- проценты (неустойка) 59 634 рубля 67 копеек;

2. возврат полученных 30.11.2017 года денежных средств в сумме 50 000 рублей (срок возврата 23.08.2020 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 рублей 67 копеек;

3. возврат полученных 25.03.2018 года денежных средств в сумме 20 000 рублей (срок возврата 23.08.2020 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 рубля 47 копеек;

4. возврат полученных 30.03.2018 года денежных средств в сумме 20 000 рублей (срок возврата 23.08.2020 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1, 3 ст.319.1 ГК РФ1. в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая вышеуказанные положения закона, поступившие денежные средства в сумме 390 000 рублей подлежат зачету в счет погашения задолженности по договору займа от 31.07.2017 года, срок исполнения по которому наступил раньше.

Таким образом, сумма задолженности после зачета внесенной ответчиком денежной суммы (по состоянию на 09.11.2020 года) составила:

1. по договору займа от 31.07.2017 года (срок возврата 30.11.2017 года):

- проценты (неустойка) 37 998 рублей 11 копеек;

2. возврат полученных 30.11.2017 года денежных средств в сумме 50 000 рублей (срок возврата 23.08.2020 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 рублей 67 копеек;

3. возврат полученных 25.03.2018 года денежных средств в сумме 20 000 рублей (срок возврата 23.08.2020 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 рубля 47 копеек;

4. возврат полученных 30.03.2018 года денежных средств в сумме 20 000 рублей (срок возврата 23.08.2020 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 рубля 47 копеек.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определив размер неустойки на дату внесения решения суда (09.12.2020 года), исходя из следующего расчета за период с 10.11.2020 год по 09.12.2020 года:

1. по сумме 50 000 рублей - 174 рубля 18 копеек,

Период

Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
10.11.2020 – 09.12.2020	30	4,25	366	174,18

2. по сумме 20 000 рублей - 69 рублей 67 копеек,

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
10.11.2020 – 09.12.2020	30	4,25	366	69,67

3. по сумме 20 000 рублей - 69 рублей 67 копеек.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
10.11.2020 – 09.12.2020	30	4,25	366	69,67

Таким образом, с Семенова А.В. в пользу Мантюкова М.А. подлежат взысканию денежные средства в счет погашения основного долга в общем размере 90 000 рублей 00 копеек (50 000+20 000+20 000), в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 39 137 рублей 25 копеек (37 998,11+458,67+174,18+183,47 + 69,67 +183,47 +69,67).

Суд, с учетом положений ст.395, 811 ГК РФ, также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Мантюкова М.А. о взыскании с Семенова А.В. в пользу Мантюкова М.А. процентов за пользования денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, за период, начиная с 10.12.2020 года по дату фактического погашения основного долга в размере 90 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Учитывая, что задолженность по договору займа от 31.07.2017 года в полном объеме на момент вынесения решения суда ответчиком не погашена, оснований для передачи заемщику оригинала расписки в связи с прекращением обязательства не имеется. Оригинал расписки приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены частично после обращения Мантюкова М.А. в суд с данным иском, в связи с чем оснований для пропорционального снижения размера понесенных судебных расходов с учетом суммы добровольного удовлетворения не имеется. Между тем, судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом по суммам 50 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374 рубля 62 копейки.

Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаны судом обоснованными, документально подтверждены.

Далее, на основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по делу суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мантюкова Михаила Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Алексея Владимировича в пользу Мантюкова Михаила Андреевича денежные средства в счет погашения основного долга в общем размере 90 000 рублей 00 копеек, в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 39 137 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Семенова Алексея Владимировича в пользу Мантюкова Михаила Андреевича проценты за пользования денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, за период, начиная с 10.12.2020 года по дату фактического погашения основного долга в размере 90 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова