Решение по делу № 2-3387/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-3387/2024

УИД 03RS0040-01-2024-000044-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

с участием ответчика Киргинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Киргинцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Киргинцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «Российский Капитал» и Киргинцев А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Киргинцеву А.В. предоставлен кредит в размере 730 000 руб. под 18% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств оп договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

    ООО АКБ «Российский Капитал» с 13.12.2018 переименован в «Банк ДОМ.РФ».

АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по пророченным кредитам физических лиц ООО «НБК, на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, который исполнялся ответчиком в пользу ОО «НБК»

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредиты и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены или отменены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 339,38 рублей, задолженность процентов по ст. 395 за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 077,96, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 034 рубля.

Ответчик Киргинцев А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении, представил суду письменное возражение на исковое заявление, в котором также просил применить срок исковой давности.

Истец ООО «НБК» о месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 307 названного выше кодекса обязательство возникает из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Российский Капитал» и Киргинцевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Киргинцеву А.В. предоставлены денежные средства в размере 730 000 руб. под 18% годовых, а Киргинцев А.В. должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств оп договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

    ООО АКБ «Российский Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ переименован АО «Банк ДОМ.РФ».

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» уступило права (требования) по пророченным кредитам физических лиц, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Киргинцевым А.В. - ООО «НБК.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 по гражданскому делу 2-59/2018, вступившим в законную силу 15.03.2018, постановлено: Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Киргинцеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Киргинцевым А. В..

Взыскать с Киргинцева А. В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 320 124 руб., в том числе срочная ссуда - 305651,39 руб., просроченная ссуда - 334645,02 руб., срочные проценты - 1205,86 руб., проценты на просроченную ссуду 5727,96 руб., просроченные проценты - 275764,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 207376,02 руб., неустойка на просроченные проценты - 186754,36 руб.

Обратить взыскание в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на заложенное имущество- автомобиль марки ГАЗ 3009Z7, № VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 648200 рублей.

Взыскать с Киргинцева А. В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20800,62 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, ОСП по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Киргинцева В.А.

В рамках гражданского дела 2-59/2018, вступившим в законную силу определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и Киргинцевым А.В. заключено соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению об уменьшении общей суммы задолженности до 1 000 000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как разъяснено в абз. 2 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Постановлением ОСП по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киргинцева В.А. окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт исполнения ответчиком решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 339,38 рублей, а также задолженности по процентам по ст. 395 за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 077,96 рублей.

Кроме того, на момент обращения ООО «НБК» в суд с требованием о взыскании процентов, обязанность должника по выплате предусмотренных договором процентов, начисленных после вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, было прекращено, а право требования исполнения условий по договору у истца, как правопреемника кредитора, утрачено.

    Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» следует отказать.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 10 034 рубля являются производными от основных требований о взыскании задолженности, в связи с чем, так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Киргинцеву А. В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Е.Н. Графенкова