Решение от 09.04.2024 по делу № 33-6126/2024 от 25.03.2024

Судья Шегидевич Е.Ю.	УИД 61RS0024-01-2023-002956-89
№ 2-2777/2023
№ 33-6126/2024

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

          Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Алферовой Н.А.

судей Фетинга Н.Н., Боровой Е.А.,

при секретаре Журба И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пернаки Владимира Александровича к СНТ «Содружество» о восстановлении нарушенного права путем возобновления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа по апелляционной жалобе Пернаки Владимира Александровича на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 9 октября 2023 г. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А.,

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Пернаки В.А. обратился в суд с иском с СНТ «Содружество» о восстановлении нарушенного права путем возобновления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка и членом СНТ «Содружество». 27.06.2023 в отсутствие правовых оснований была полностью прекращена подача электроснабжения к принадлежащему ему земельному участку. При этом ни сумма задолженности, ни период ее образования документально подтверждены не были, истец о наличии задолженности и предстоящем отключении электроэнергии извещен не был.

Ссылаясь на то, что в связи с отключением электроэнергии им были понесены расходы на приобретение горюче-смазочных материалов на сумму 11900руб. для использования малогабаритного электрогенератора с бензиновым двигателем, отключением электроэнергии ему также был причинен моральный вред, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Пернаки В.А. просил суд обязать СНТ «Содружество» восстановить подачу электроэнергии на земельном участке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратив решение к немедленному исполнению; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000руб., убытки в размере 11900руб. на приобретение ГСМ, в порядке применения Федерального закона от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 9 октября 2023 г. исковые требования Пернаки В.А. удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Содружество» восстановить подачу электроэнергии на земельном участке истца; обратить решение суда в соответствии со ст. 212 ГПК РФ к немедленному исполнению.

В остальной части требований суд отказал.

Также суд взыскал с СНТ «Содружество» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Пернаки В.А. подал апелляционную жалобу, в которой не соглашается с отказом суда во взыскании компенсации морального вреда, штрафа, просит решение суда отменить, и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы Пернаки В.А. указывает, что, разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, суду необходимо было установить правовое положение истца по отношению к ответчику. На основании этого суду надлежало установить, подлежит ли применению к данным правоотношениям Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Пернаки В.А. в жалобе настаивает, что на указанные правоотношения, с учетом положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», того, что СНТ «Содружество» является субисполнителем договора энергоснабжения и оказывает истцу услуги по электроснабжению для личных его нужд, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Пернаки В.А. – Лакизо А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с расположенным на нем садовым домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за чертой населенного пункта, с/т «Содружество», участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Пернаки В.А. является членом СНТ «Содружество». Из членской книжки истца и платежных документов следует, что истец оплачивал членские и целевые взносы, том числе и потребленную электроэнергию не в полном объеме.

Из представленных ответчиком документов в опровержение требований истца следует.

16.03.2023 истцу было выдано предписание о снижении потребления электроэнергии на территории СНТ «Содружество», которое Пернаки В.А. получить отказался.

24.05.2023 и 08.06.2023 в адрес истца были направлены уведомления о введении ограничения электрической энергии, содержащие данные о имеющейся задолженности, соответственно, в 27636руб. и 28526руб.

Согласно протокола от 24.06.2023 заседания членов правления СНТ «Содружество» было принято решение об отключении 17 земельных участков, в том числе и участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственники которых имеют задолженности.

27.06.2023 составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, путем отсоединения проводов в точке присоединения объекта на опоре ВЛ-0,4 кВ до уровня 0% максимальной мощности.

Удовлетворяя требования о восстановлении подачи электроэнергии, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 539, 541, 545, 546 ГК РФ, ст. 212 ГПК РФ, Правилами от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и исходил из того, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке, прямо предусмотренных законом, что в данном случае отсутствовало. Посчитав, что СНТ «Содружество» незаконно отключило участок истца от электроснабжения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании товарищества восстановить подачу электроэнергии. Также суд согласился с требованием истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая преклонный возраст истца и его супруги – П.И.А., наличие у них хронических заболеваний, с учетом характера нарушения их прав ответчиком.

Отказывая во взыскании убытков в виде расходов на приобретение ГСМ для малогабаритного электрогенератора, суд посчитал недоказанным то обстоятельство, что такие убытки возникли у истца именно в связи с незаконными действиями ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд разрешил вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Указанные выводы суд не оспариваются и предметом апелляционного рассмотрения в силу ст.327.1 ГПК РФ не являются.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что садоводческие товарищества не являются энергоснабжающими организациями, осуществляющими деятельность по электроснабжению. Отношения между ними и гражданами по потреблению и оплате гражданами оплачиваемой и получаемой садоводческим товариществом в качестве абонента от энергоснабжающей организации электроэнергии, не относится к договору энергоснабжения, то есть не являются отношениями по предоставлению платных услуг (работ). Следовательно, законодательство о защите прав потребителей применяться к ним не может.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

СНТ в силу положений ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Как правильно отметил апеллянт, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" в постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" внесены изменения: б) в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных указанным постановлением: абз. 6 п. 1(1) после слов "сетевая организация либо иное лицо", дополнить словами "включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения". Действие данных изменений началось с 22 ноября 2017 г. Таким образом, согласно п. 1(1) Основных положений садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

Соответственно, дачные некоммерческие объединения, как и ресурсоснабжающие организации, несут ответственность за надлежащее оказание услуг по электроснабжению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, пл░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. N 33) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 151, 1064, 1099 ░ 1100 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2024.