Решение по делу № 2-52/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-52/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 февраля 2018 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-52/2018 год по иску Левашовой Валентины Васильевны к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией, -

У С Т А Н О В И Л:

    Левашова В.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и МИФНС РФ № 7 по Липецкой области о признании права собственности на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является наследником по закону, наряду с Левашовым В.И., после смерти супруга (отца) Л И.Г., ... года рождения, умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в филиале ПАО «Сбербанк России», с начисленной по ним денежной компенсацией. Завещание при жизни Л И.Г. не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении Левашова В.В. ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти супруга Л И.Г., поскольку на свои средства организовывала его похороны, на день смерти супруга проживала вместе с ним, а после его смерти приняла на хранение его личные вещи и документы, что свидетельствует о том, что истица в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц. Кроме того, за счёт собственных средств истица подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Другой наследник по закону – сын наследодателя Левашов В.И. – на наследство, открывшееся после смерти отца Л И.Г., не претендует. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, в настоящее время истица вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих прав.

Истица Левашова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, который умер .... После смерти супруга она вместе с родственниками занималась организацией его похорон, взяла на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало на праве собственности супругу, открыто владеет и пользуется им. Спора о праве собственности между нею и другим наследником по закону нет, поскольку её сын Левашов В.И. не претендует на наследство, открывшееся после смерти его отца и супруга истицы Л И.Г., умершего ..., поскольку фактически его не принимал и к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращался.

Представитель ответчика – МИФНС РФ № 7 по Липецкой области – начальник инспекции Матвеев В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с выморочным имуществом, следовательно, ответчиком по спорам о праве собственности не являются.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Дмитриев В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался, представил письменные пояснения.

Третье лицо Левашов В.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения заявленных Левашовой В.В. исковых требований.

Выслушав истицу Левашову В.В., свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Левашовой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено, что согласно пояснениям, представленным ПАО «Сбербанк» от 07.02.2018 года видно, что

а имя Л И.Г., ... года рождения, умершего ..., открыты вклады (счета) в структурном подразделении № 8593/716 ПАО «Сбербанк»:

- ..........., открытый 13.06.1991 года, остаток вклада на 20.06.1991 года – 489 рублей, компенсация по данному счёту в сумме 489 рублей выплачена 28.11.2000 года;

- ..........., открытый 22.12.1990 года, остаток вклада на 20.06.1991 года – 1.923 рубля 60 копеек, компенсация по данному счёту в сумме 1.000 рублей выплачена 28.11.2000 года;

- ..........., открыт 01.01.1994 года, остаток вклада на 21.01.2018 года – 18 рублей 15 копеек;

- ..........., открыт 01.01.1994 года, остаток вклада по состоянию на 21.01.2018 года – 84 рубля 47 копеек;

- ..........., открыт 01.01.1994 года, остаток вклада по состоянию на 21.01.2018 года – 6 рублей 69 копеек.

Завещательные распоряжения по вкладам отсутствуют.

Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6.000 рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО «Сбербанк». Указанная компенсация выплачивается в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... Л И.Г. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Л И.Г.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ст. 1113 ГК РФ:

«Наследство открывается со смертью гражданина».

Из материалов дела видно, что после смерти Л И.Г. открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией. Наследниками по закону являются супруга Левашова В.В. и сын Левашов В.И..

Копия свидетельства о заключении брака между Л И.Г. и Болдыревой В.В. серии ........... и копия свидетельства о рождении Левашова В.И. серии ........... подтверждают факт родственных отношений между истицей Левашовой В.В., третьим лицом Левашовым В.И. и умершим Л И.Г., а именно то, что Левашова В.В. является супругой, а Левашов В.И. сыном Л И.Г., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) Л И.Г..

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа от 23.01.2018 года № 51 видно, что наследственное дело к имуществу Л И.Г., проживавшего по адресу: ........................, умершего ..., в производстве нотариуса отсутствует.

Свидетель Б Г.Н. в судебном заседании рассказала, что знает семью Левашовых и знала умершего Л И.Г., поскольку они долгое время проживают по соседству, супруг Левашовой В.В. умер в ... году, после смерти супруга больше замуж Левашова В.В. не выходила, осталась проживать в квартире, в которой проживала при жизни супруга с ним вместе, взяла на себя полностью бремя содержания наследственного имущества, хранит личные вещи и документы умершего супруга. Никаких споров по оформлению наследства между истицей и её сыном Левашовым В.И. нет, поскольку Левашов В.И. не претендует на наследство, открывшееся после смерти его отца Л И.Г..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что именно Левашова В.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга Л И.Г., умершего ..., поскольку совершила со своей стороны действия, свидетельствующие о принятии наследства, взяла на себя бремя его содержания, вступила во владение и управление им, хранит личные вещи и документы наследодателя, что подтверждается пояснениями свидетеля Б Г.Н., опрошенной в судебном заседании.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Л И.Г., судом не установлено, поскольку другой наследник по закону после смерти Л И.Г. в установленные законом сроки к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии не обращался, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истица Левашова В.В. после смерти супруга Л И.Г. фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетеля Б Г.Н., поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Левашова В.В. приобрела право собственности на денежные вклады, открытые на имя Л И.Г., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти супруга Л И.Г., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Левашовой Валентиной Васильевной, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на счета (денежные вклады) на имя Л И.Г., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией, после смерти супруга Л И.Г., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова