Судья Ярынкина М.А Дело № 2-61/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года № 33-2024/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Шермазановой Ю.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года по ходатайству Шермазановой Ю.А. о восстановлении процессуального срока,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2020 года с Шермазановой Ю.А. в пользу Раздрогиной Н.В. взысканы задолженность по договору в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1831 рубля 92 копеек, почтовые расходы – 553 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса – 1200 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя – 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 7518 рублей 32 копеек. В удовлетворении исковых требований Шермазановой Ю.А. к Раздрогиной Н.В. о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 июня 2020 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2020 года отменено, принято по делу новое решение.
Расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26 июля 2019 года, заключенный Раздрогиной Н.В. и Шермазановой Ю.А. Прекращено право собственности Шермазановой Ю.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: Вологодская <адрес>, восстановлено право собственности Раздрогиной Н.В. на данное имущество.
В удовлетворении исковых требований Раздрогиной Н.В. к Шермазановой Ю.А. о взыскании денежных средств отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 года апелляционное определение от 25 июня 2020 года оставлено без изменения.
21 декабря 2020 года Шермазанова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Раздрогиной Н.В. понесенных в связи с рассмотрением дела расходов.
Определением судьи от 21 декабря 2020 года заявление оставлено без движения, Шермазановой Ю.А. предложено в срок до 30 декабря 2020 года устранить имеющиеся в нем недостатки.
Определением судьи от 12 января 2021 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено.
11 февраля 2021 года Шермазановой Ю.А. на определение судьи подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В судебное заседание заявитель Шермазанова Ю.А., заинтересованное лицо Раздрогина Н.В. не явились.
Представитель заявителя Шермазановой Ю.А. Шермазанов Е.С. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года ходатайство Шермазановой Ю.А. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Шермазанова Ю.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шермазановой Ю.А. о восстановлении срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Последним днем для обжалования определения судьи от 12 января 2021 года являлось 27 января 2021 года. Частная жалоба подана Шермазановой Ю.А. 11 февраля 2021 года.
В обоснование причин пропуска срока для подачи частной жалобы Шермазанова Ю.А. указывает на получение копии определения судьи от 12 января 2021 года только 22 января 2021 года.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту копия определения была направлена Шермазановой Ю.А. 20 января 2021 года (т. 2 л.д. 76).
Руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту, учитывая, несвоевременное (спустя 8 дней) направление судом определения судьи от 12 января 2021 года, незначительность периода пропуска процессуального срока со стороны Шермазановой Ю.А., принимая во внимание необходимость обеспечения заявителю доступа к правосудию, определение суда от 3 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство Шермазановой Ю.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы – удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года отменить.
Восстановить Шермазановой Ю.А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
Рассмотрение дела по частной жалобе Шермазановой Ю.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2021 года назначить на 14 часов 00 минут 18 мая 2021 года в здании Вологодского областного суда по адресу: <адрес>.
Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова