Решение по делу № 2-4313/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-4313/2023                                                                                     Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-004971-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю о признании оружия бесхозяйным, обращении в собственность государства,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с настоящим иском указав, что в ОЛРР (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю в качестве юридического лица с особыми уставными задачами, использующего в своей деятельности служебное оружие, ранее состояло общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кортес» по Адрес (лицензия ЛСП 8590, выдана ООЛРР МОБ ГУВД по Адрес сроком до Дата), имевшее в собственности 43 единицы служебного огнестрельного оружия, разрешение на хранение и использование РХИ№ выданного ООЛРР МОБ ГУВД по Адрес сроком до Дата. Учредителями данного юридического лица являются ФИО1 и ФИО4 Дата на основании подп.3 п.1 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ «Об оружии» от Дата №150-ФЗ указанное оружие было изъято, в настоящее время 26 единиц из ранее изъятого оружия (...) находится на временном хранении складе изъятого, добровольно сданного и найденного вооружения и боеприпасов ГУ МВД России по Адрес. В дальнейшем руководство ООО ОП «Кортес» мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия, не предприняло, никаких действий по возврату, переоформлению или реализации изъятого оружия не совершало. Дата деятельность ООО ОП «Кортес» прекращена, решение по ранее изъятому оружию в процессе прекращения деятельности предприятия не принято. Оружие в течении продолжительного времени находится на складе изъятого оружия ГУ МВД России по Адрес. При этом бремя содержания оружия легло на указанное учреждение. Таким образом, принадлежавшее ООО ОП «Кортес» оружие имеет признаки бесхозяйного, так как в свое время собственник от него отказался, а в Дата собственник указанного имущества отсутствует.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержал, настаивал на удовлетворении.

Заинтересованные лица, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав позицию представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что в ОЛРР (по г. Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю в качестве юридического лица с особыми уставными задачами, использующего в своей деятельности служебное оружие, ранее состояло общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кортес» (...) находится на временном хранении складе изъятого, добровольно сданного и найденного вооружения и боеприпасов ГУ МВД России по Адрес. В дальнейшем руководство ООО ОП «Кортес» мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия, не предприняло, никаких действий по возврату, переоформлению или реализации изъятого оружия не совершало.

Согласно справке ОП № (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми от Дата следует, что на хранении на складе, изъятого добровольно сданного и найденного оружия ГУ МВД России по Пермскому краю находится служебное огнестрельное оружие в количестве ..., которое было изъято Дата у ООО ОП «Кортес», техническое состояние оружия- потертости, царапины, коррозия металлических частей.

Дата деятельность ООО ОП «Кортес» прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, решение по ранее изъятому оружию в процессе прекращения деятельности предприятия не принято, таким образом с Дата собственник указанного имущества отсутствует.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из положений ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, регламентировано статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании специальных разрешений.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила).

Из п. 79 Правил следует, что оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно положения ст. 28 ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен приказом Росгвардии от 15.01.2018 № 9 «Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд полагает, что имеются основания для прекращения права собственности ответчиков на служебное огнестрельное оружие в количестве 26 единиц - ..., поскольку Дата деятельность ООО ОП «Кортес» прекращена, решение по ранее изъятому оружию в процессе прекращения деятельности предприятия не принято, таким образом с Дата собственник указанного имущества отсутствует, в настоящее время каких-либо мер по возврату оружия либо переоформлению сданного на хранение оружия не совершали.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Также суд считает необходимым разрешить уничтожение спорного оружия, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, и, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности не представляет, поскольку длительное время находилось на ответственном хранении на складе хранения изъятого оружия ГУ МВД России по Пермскому краю без специального обслуживания, обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать движимое имущество – огнестрельное оружие в количестве ..., бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на огнестрельное оружие в количестве ....

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому уничтожение огнестрельного оружия в количестве ..., ...

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

...

       Судья                           С.А.Желудкова