Решение по делу № 33-3356/2023 от 04.12.2023

УИД: 19RS0001-02-2016-005408-78

Председательствующий Мамаева Е.А.

№ 33-3356/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Кордюкова Е.Э. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от                        16 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее –              ОАО Банк «Народный кредит») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по его иску к Семенову А.А. и Ульянцеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 06.02.2023 из службы судебных приставов получен ответ, согласно которому возобновить исполнительное производство, а также предоставить доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа, либо направить его взыскателю не представляется возможным в связи с их уничтожением. В настоящий момент задолженность по гражданскому делу № 2-2560/2016 не погашена, решение суда не исполнено. Просило восстановить срок для предъявления исполнительных документов, выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-2560/2016 в отношении Семенова А.А. и Ульянцева Е.Н.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласен представитель взыскателя Кордюков Е.Э.

В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что 08.12.2014 в отношении ОАО Банк «Народный кредит» было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Полагает, что причины или обстоятельства, послужившие основание для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлены ошибочно, поскольку на текущую дату задолженность ответчиков составляет 5451 руб. 74 коп. В связи с тем, что конкурсный управляющий не располагает информацией о местонахождении исполнительного документа, исполнительный документ считается утраченным. Просит учесть, что отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда и нарушит права взыскателя и конкурсных дебиторов ОАО Банк «Народный кредит». В качестве уважительных причин пропуска срока полагает необходимым учесть большим объемом и несистематизированностью документации, крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего. Также просит учесть введенный в 2020 году режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и удаленный режим работы сотрудников взыскателя.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что для правильного разрешения вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного документа необходимо установить, не истек ли к моменту обращения взыскателя в суд с соответствующим заявлением установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случае его истечения, установить утрачен ли исполнительный лист по вине судебного пристава-исполнителя и когда взыскателю стало об этом известно.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 09.10.2014 № ДО-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014                          ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.04.2016 с Семенова А.А. и Ульянцева Е.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 91460 руб. 95 коп., а также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 руб. 82 коп.

На основании вышеуказанного решения представителю взыскателя Кузнецовой М.А. 07.06.2016 выданы исполнительные листы № серии ФС №, ФС № в отношении Семенова А.А. и Ульянцева Е.Н.

24.04.2023 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Семенова А.А. и Ульянцева Е.Н. и восстановлении срока для их предъявления к исполнению.

Согласно ответу службы судебных приставов от 15.07.2022 на запрос конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит», согласно базы данных АИС Федеральной службы судебных приставов Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия исполнительные производства в отношении Семенова А.А. и Ульянцева Е.Н. окончены. Согласно приказу ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП, с указанием сроков хранения», а также Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 и акта о выделении к уничтожению документов с истекшим сроком хранения по состоянию на 01.01.2022 и распоряжению № 12 от 29.03.2022 УФССП России по Республике Хакасия «Об уничтожении номенклатурных дел» материалы данных исполнительных производств, в том числе все данные по уничтоженному исполнительному производству в электронной системе АИС ФССП уничтожены, в связи с чем не представляется возможным представить запрашиваемую информацию.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения              взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Согласно телефонограммы судебного пристава – исполнителя Ластоверовой Д.В. от 16.05.2023, исполнительные производства                         № 32374/17/19017-ИП в отношении Семенова А.А., № 32372/17/19017-ИП в отношении Ульянцева Е.Н. окончены 31.10.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции учитывая, что на момент предъявления настоящего заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом оснований для восстановления заявленного срока не имеется, уважительных причин для восстановления заявленного срока не приведено, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Указанными выше доказательствами установлено, что исполнительные производства по взысканию с должников Семенова А.А. и Ульянцева Е.Н. задолженности по кредитному договору окончены 31.10.2018.

Из положений частей 1 - 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, среди прочего, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (в редакции от 03.08.2018).

Поскольку исполнительное производство по делу были окончено 31.10.2018, то срок предъявления исполнительных листов к исполнению истекал 31.10.2021.

С настоящим заявлением взыскатель обратился в суд согласно копии конверта только 23.04.2023, то есть по истечении полутора лет с момента окончания срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель не представил достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих невозможность в пределах установленного законом срока предъявить исполнительный документ к исполнению.

Заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность принять меры к предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, однако своевременно этого не сделал.

Судом обоснованно учтено, что функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов» решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014, следовательно, как на момент окончания исполнительного производства, так и на момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению конкурсный управляющий владел необходимыми полномочиями на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Вместе с тем, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился в суд лишь в 2023 году.

Ссылку заявителя на действующие ограничения деятельности предприятий и учреждений в связи с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку принятые в 2020 году ограничительные меры не могли в 2021 году препятствовать взыскателю в реализации процессуальных прав в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно почтовому конверту, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления 23.04.2023, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, исчисляемого с момента получения ответа УФССП России по Республике Хакасия от 15.07.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления взыскателя.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от                        16 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Кордюкова Е.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий                               А.В.Пронина